》无效的上诉请求,及原审法院判决仅针对罗光武与刘涛签订的房屋买卖协议效力的确认,本案需确认的焦点问题是“罗光武与刘涛之间自愿达成的《房屋买卖协议书》 二条合同无效的情形,故罗光武与刘涛之间自愿达成的《房屋买卖协议书》不具备无效性,系合法有效的合同。 二、在市场经济条件下,法律要强调保护交易的安全,必须 ...
//www.110.com/panli/panli_65898.html -
了解详情
原审被告)杨某。被上诉人(原审原告)赵某。上诉人骆某、杨某因房屋买卖合同纠纷一案,不服北京市门头沟区人民法院(2012)门民初字第×号民事判决,向本院提起 拆迁人就×号房屋签订了拆迁协议,因此我起诉到法院要求确认我取得拆迁款990 446元。骆某、杨某在原审法院辩称:我们对法院确认合同无效的判决有异议 ...
//www.110.com/panli/panli_47335150.html -
了解详情
并无买卖房屋的真实意思表示,故要求确认原、被告之间就位于宁波市海曙区的房屋的买卖合同无效;被告擅自将房屋以不合理的低价转让给第三人,第三人在明知 ,原、被告签订房地产转让合同一份,并到房管部门办理了过户手续。被告以该讼争房屋为抵押,向中国农业银行宁波市分行营业部按揭贷款45.5万元,并将该款交与丁某。 ...
//www.110.com/panli/panli_44541667.html -
了解详情
并承担赔偿。第三人袁某陈述称被告曹某未经其同意,出让夫妻共有房屋,其行为无效,合同无效。 第三人中伟房地产经纪有限公司陈述称:本案中,中伟房地产经纪 3和4,系原、被告及第三人某某房地产经纪有限公司订立合同相关委托手续和房屋买卖居间合同,订立合同的当事人各方均予确认,本院予以采信。证据5,被告曹某、第 ...
//www.110.com/panli/panli_44476082.html -
了解详情
月14日,原告起诉本院,要求确认原、被告双方签订的《房屋买卖协议》无效。在审理过程中,被告陈庆梅提出反诉,要求确认合同有效,并由原告协助被告办理房屋 庆梅撤回对原告李日锋的反诉请求,本院已予以准许。本院认为,依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案双方当事人争议的主要焦点是原告李日锋将自己购买的公有 ...
//www.110.com/panli/panli_40222549.html -
了解详情
:原告所述房屋买卖的事实经过不祥实,也不真实,应以第三中级人民法院的生效判决确认的事实为准;原告所称受到损失的请求不能成立,因为无效合同至始 作为争议产生时的市场价值。而原告要求的损失请求金额,应以该市场价值减去合同成交价格26500元来计算,实际损失为92181.20元。对原告要求赔偿损失的诉讼请求 ...
//www.110.com/panli/panli_40061385.html -
了解详情
与刘敬签订的三份房屋买卖合同,不是李培本人的真实意思表示,违反了法律的强制性规定,应为无效合同。故李培请求确认合同无效的诉讼请求符合法律规定, 应适用《中华人民共和国物权法》第106条的规定进行判决。二审应撤销原审判决,依法确认上诉人取得涉案房产为善意取得。李培未提交书面答辩状,庭审中口头辩称,原审 ...
//www.110.com/panli/panli_34548507.html -
了解详情
人吴环云未提供任何证据。本案在审理期间,原告向本院申请对被告所购置的房屋进行了评估,华容县价格认证中心在2011年4月18日作出了华价认鉴字(2011) 本院认为,吴环云与傅治洪签订的《房屋买卖协议书》因违反《中华人民共和国土地管理法》被确认无效,依据法律规定,合同被确认无效后,双方应返还因该合同取得 ...
//www.110.com/panli/panli_31049233.html -
了解详情
,应当予以驳回。四、原告主张被告对无效合同承担全部责任,无事实和法律依据。 被告反诉称,被告诉原告确认房屋买卖无效纠纷一案,经贵院依法开庭审理, ,交与被告,被告返还原告购房款20000元。后判决书生效后,原告拒绝向被告交付房屋,被告向法院提出强制执行,执行至今,原告尚未履行判决书义务,一直占用、使用 ...
//www.110.com/ziliao/article-372905.html -
了解详情
房价的飞涨,也可以说是近两年来宁波房市非理性发展所留下的后遗症。与普通的房屋买卖纠纷不同的是,这些拆迁安置房在进行交易时尚未领取权属证书,土地使用权性质也 的未经共有人同意的理由确认合同无效,则会使买受人订立合同的目的彻底落空。在合同有效的情况下,尚能取得房屋所有权。若合同无效,则使这种可能性完全丧失 ...
//www.110.com/ziliao/article-232488.html -
了解详情