联建的房屋，有关各方提交计委立项批复、建设工程规划许可证及合建、联建协议，可以分别确认产权。出地方在计委立项的，可以先确认其相应部分的产权；出资方应当以出资额为 手续后，可以确认其产权。（四）集资建设的房屋，提交集资建房的批准文件、建设工程规划许可证、集资建房协议书，可以确认产权。本规定第（二）、（三 ...
//www.110.com/fagui/law_90575.html -了解详情
月31日，三武公司与金鹏公司分别签订了二份冲减工程款的协议书。约定金鹏公司将坐落于沈阳市铁西区十三路10号（74102ustr7?%1,384.0082平方米 解释“竣工日期为承包人送交竣工验收报告的日期。”的规定，三武公司送交《房屋建筑工程竣工验收报告》及《单位工程交工验收证明》的日期是2001年8 ...
//www.110.com/panli/panli_263716.html -了解详情
经理。委托代理人林红斌，上海市江南律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海中联兴园房屋开发有限公司，住所地上海市宝山区杨泰路300号。法定代表人文旭伟，总经理。 公司与案外人上海锦文房产有限公司共同签订了补充协议书，兴园公司以部分住宅折抵结欠乾溪公司的联建费。还查明，上海市建设和管理委员会于2000年 ...
//www.110.com/panli/panli_83344.html -了解详情
部门对协议书上的印章及签名真实性无实质性审核义务，系争房屋因动迁已被拆除，双方的房屋买卖合同应为有效。由于系争房屋原产权归上海铁路局（联建公助） 五条之规定，判决如下：对原告杨某、徐某要求确认《职工家庭购买公有住房协议书》及《上海市公有住房出售合同》为无效之诉讼请求不予支持。 本案受理费人民币262元 ...
//www.110.com/panli/panli_9200454.html -了解详情
颁发的土地证书；（５）有关部门核发的房地产调拨、调整文件以及批准的土地调解协议书。２．对１９９１年６月１日《北京市实施中华人民共和国土地管理法办法》实施 ，待小区确定土地分割方案后再进行变更。（三）以合法取得的土地合建、联建合作建房，其中住宅于１９９５年１月１日《中华人民共和国房地产管理法》实施以前 ...
//www.110.com/fagui/law_54097.html -了解详情
1人（按1100元/平方米）安置购房指标。因曾某某与XXX某指挥部签订的《房屋拆迁补偿协议书》约定“重建安置地由XX村统一安排”，双方未对具体安置方案进行约定， 《房屋拆迁补偿协议》，对住房安置约定为：由XX村统一安排，自拆联建。在该协议上没有写明曾某某的住房安置地点与安置份额，曾某某起诉要求享受住房 ...
//www.110.com/panli/panli_30351564.html -了解详情
平方米的房屋。2003年6月13日，金海明与民族公司就实际回迁房屋签订《出售公有住房协议书》，同日，金海明按约定交付民族公司共计人民币56,000元，该 的，且并未对产权及支付相应费用提出异议，双方均已按协议履行完毕；2、沈阳工业橡胶制品厂作为共同联建人在《放弃房产所有权申请表》中已表明将诉争房屋房产 ...
//www.110.com/panli/panli_262457.html -了解详情
令其被继承人俞士伟与“威海改建组”及“轻工房产”所签订的“住房参建协议书”、“房屋买卖契约”无效，要求“静安建投”返还购房款人民币238075元，要求“轻工房产”返还 交易所负担。故双方签订的协议没有违法，应认定有效。如认定合同无效，房屋使用费应一并在无效合同中处理。请求依法改判。被上诉人俞士道、俞士 ...
//www.110.com/panli/panli_39703.html -了解详情
，依法驳回了王金娥的起诉。对该裁定双方均未上诉。本案涉案房屋系原审被告与许昌县棉织厂联建的集资房，并非商品房。该楼房的商住楼一楼门面房中均无10平方米左右 ，本院审查认为，第三人一审出示的有三方签订的拆迁回迁协议，协议书并未约定回迁的位置是11号房屋，上诉人在一审对该证据无异议，上诉人二审出示新的协议 ...
//www.110.com/panli/panli_41482790.html -了解详情
建财共同依法审批，但原审第三人刘建财伪造“土地转让协议书”，将上诉人经审批筹建的房屋土地使用权证及房屋所有证全部办理给自已名下，上诉人知道后即提起行政复议， 第三人刘建财住宅用地在西，双方相邻，后在该宅基地上联建为砖混结构四直一层房屋一幢。1998年10月19日，被上诉人仙游县人民政府颁发给原审第三人 ...
//www.110.com/panli/panli_19682056.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务