三人的出价同等时不把租赁房屋卖给承租人，都是侵犯承租人优先购买权的违法行为。原告杨某某与被告中州泵业公司签订的租房协议，意思表示真实，符合法律规定 郑州市中级人民法院经审理，除确认一审查明的事实外，还查明：被上诉人中州泵业公司转让给张文学的房屋，尚未办理房产过户手续；中州泵业公司已将其名下的其他房屋（ ...
//www.110.com/ziliao/article-36053.html -了解详情
三人的出价同等时不把租赁房屋卖给承租人，都是侵犯承租人优先购买权的违法行为。原告杨巧丽与被告中州泵业公司签订的租房协议，意思表示真实，符合法律规定 郑州市中级人民法院经审理，除确认一审查明的事实外，还查明：被上诉人中州泵业公司转让给张文学的房屋，尚未办理房产过户手续；中州泵业公司已将其名下的其他房屋（ ...
//www.110.com/panli/panli_61691.html -了解详情
的一套住房给徐某居住使用进行抵算其女李婷应付的50000元，但对该房屋，徐某不得转让、出租给他人，也未约定使用期限。后徐某依和解协议实际取得该房屋 某得知后诉至法院称：是李某擅自将房屋出售给被告陈某，其行为既是对原和解协议的反悔，也侵犯了其作为承租人的优先购买权。 [分歧] 审理中有两种意见： 第一种 ...
//www.110.com/ziliao/article-138941.html -了解详情
至少需要两个法律事实：一为基础法律关系的存在；二为标的之出卖或转让。因此，优先购买权发生的法律条件为多个法律事实，多个法律事实之间可能存在的时间差 关系即租赁关系发生时，承租人可能有某种期待，即若出租人将来出卖房屋于第三人，其可行使优先购买权。且不说一般而言承租人无此期待，即便有此期待，出租人出卖房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-138939.html -了解详情
的樟村坪宿舍属国有资产，其在出售中的相关行为严重违反国家行政法规《企业国有产权转让管理暂行办法》的相关规定，自始无效。二、原判决认定事实不清。1、 优先购买权。综上所述，上诉人请求撤销原判，判决二被上诉人签订的房屋出售协议无效，上诉人享有优先购买权。上诉人杨宏灯为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： ...
//www.110.com/panli/panli_79151.html -了解详情
2002年4月18日，张文志与第三人常玉签订《门店经营权转让合同》，将争议门店15年经营权转让给第三人常玉。2003年2月10日，当阳市工商银行提起民事 享有房屋优先购买权是没有事实根据和法律依据的。三、一审判决吴彩萍享有房屋优先购买权是错误的。1、吴彩萍在当阳伟豪公司公告售房后，末参与购房行为，也未 ...
//www.110.com/panli/panli_79078.html -了解详情
内被告与第三人签订买卖协议，将自己所租房屋及地产全部转让给第三人刘怀娥。被告及第三人的行为侵犯了自己优先购买权，请求依法判决被告与第三 无效合同，另外苗圃幼儿园在邓州市苗圃所获取房地产是与被告签订合同后经邓州市人民政府批准依法转让所得，本人未侵犯原告权益，不同意原告诉讼请求。经审理查明：原告郭荣志经营 ...
//www.110.com/panli/panli_31317.html -了解详情
(本案中为张先生)按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋(本案中为韩先生购买的这套商品房)对被拆迁人予以补偿安置， )，那么，韩先生作为预购人是否有权凭《预售合同》向发展商索赔呢?房产商将同一套房屋分别以“拆迁安置”和“预售”的形式转让给两个下家，构成房产商“一屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-481606.html -了解详情
，看魏某是否愿意购买。由于程某未通知魏某，其转让房屋的行为确已侵害魏某的优先购买权，因此程某与丁某之间的房屋买卖关系是无效的。第三种观点认为：程某虽将该 租赁”的规则，房屋所有权移转不应当影响租赁关系。丁某作为新的所有人，无权要求魏某搬家。法院最终按第二种意见判决，即认定程某和丁某的房屋转让协议无效。...
//www.110.com/ziliao/article-475926.html -了解详情
）见证方：_______________（以下简称丙方） 甲乙双方经友好协商，就甲方向乙方转让甲方私人房产一事达成以下条款： 第一条甲方对产权的声明甲方根据国家规定，已 。 第三条乙方对购买权的声明乙方愿意在本合同第一条款及第二条款成立的前提下，就向甲方购买上述房屋的完全产权之事签订本协议，并认可仅在 ...
//www.110.com/ziliao/article-336360.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务