的单纯体力劳动力。而原被告之间的行为恰恰符合上述法律特征，故应当认定原被告之间的合同行为为承揽合同法律关系性质。三、因原告与被告李X之间不存在雇用法律关系， 关系。特别是海X属于职务行为。而原告属于转包关系中的包工头应适用承揽合同关系而不是所谓的雇用法律关系。以及参照《合同法》第二百八十二条“因承包人 ...
//www.110.com/ziliao/article-461152.html -了解详情
、被上诉人陈小明未提供足够证据证明双方当事人之间成立承揽合同关系，一审法院作出了虚假认定;二、双方当事人是合伙共同承揽关系，陈小明在一审中也已自认是浙江 收货单的债权凭证效力。综上，盛佳木的上诉请求没有事实与法律依据，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...
//www.110.com/panli/panli_19890149.html -了解详情
材料，并就报酬收益等事宜达成口头协议，周志军与吴贵生双方已形成加工承揽合同关系；周志军完成定作任务，要求吴贵生支付安装费9636元，提交吴贵生出具 及一审判决错误的理由不能成立，对吴贵生的上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...
//www.110.com/panli/panli_9955126.html -了解详情
欠16800元，一审判决认定被告尚欠原告加工费30680元有误。二、上诉人韦显波与被上诉人刘德仁之间不存在加工矿石粉的承揽合同关系，只是与被上诉人独资 本院不宜审理。综上所述，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，程序合法，判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...
//www.110.com/panli/panli_7080187.html -了解详情
行为，不应承担违约责任。被上诉人向上诉人主张支付加工费已超诉讼时效。原审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予以纠正。被上诉人x x铸造厂答辩称， 当事人到现在为止仍然存在加工承揽合同关系，被上诉人并未因加工承揽关系取得该汇票中的20万元加工费，本案未超诉讼时效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确， ...
//www.110.com/panli/panli_3428849.html -了解详情
800元卖掉。申辰公司向法庭提供了6张送货单，欲证明双方存在加工承揽合同关系，其中有两批货物存在质量问题。一审庭审中，双方均认可59215米涤纶 1、被上诉人提供的协议书是棉纱加工承揽合同，而本案双方争议的是涤纶半成品加工承揽合同，不是棉纱加工承揽合同，原审法院认定上诉人和被上诉人之间履行的是棉纱加工 ...
//www.110.com/panli/panli_284219.html -了解详情
三，雅佳公司是否应当支付143 658.69元置换配件款。针对第一个争议焦点：生产合同签订于2006年，而雅佳公司的证人石慧珍于出庭作证时承认双方置换配件款 万众公司为雅佳公司提供了置换配件。综合考虑双方的业务往来状况，应认定双方存在承揽合同关系。针对第三个争议焦点：在双方往来货款确认函中，雅佳公司多 ...
//www.110.com/panli/panli_274855.html -了解详情
，2008年11月6日作出（2008）商民终字778号民事裁定书，以原审认定事实不清，证据不足为由，裁定撤销（2007）商梁民初字第1639号民事判决书， 购销合同”1份；证明：①原、被告之间自2006年元月5日起建立加工承揽合同关系并已实际履行；②原告按被告提供的样品生产；③双方约定的价格是每片2. ...
//www.110.com/panli/panli_273074.html -了解详情
合同关系，系职务行为的一种，杨栋利与原告之间达成的口头承揽协议构成了原告与被告杭州建工沈阳分公司之间的承揽合同关系，该行为合法有效。原告实际履行了合同，被告杭州 不存在合同关系，滕学军的承揽合同是与原审被告杨栋利个人达成的，与上诉人无关。2、原审判决认定杨栋利的行为是职务行为，缺乏足够证据证明，不符合 ...
//www.110.com/panli/panli_263959.html -了解详情
款，张伟是公司项目经理，责任应由公司承担。一审法院经审理查明，张志立承揽阳光三维公司位于河北霸州水岸尚城空调设计安装工程，工程款150 000元。截止到 安装合同关系，不足以对抗第三人张志立。综上，一审法院认定阳光三维公司与张志立之间存在承揽合同关系，阳光三维公司尚欠部分款项未支付的事实清楚，适用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_261415.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务