，女，48岁。原告莫某某不服被告某房屋产权管理办公室房屋登记管理一案，于2010年12月23日向本院提起行政诉讼。本院于2010年12月23日受理后， 有关法律规定。如果原告认为登记行为有错误，应通过其他途径要求有关机关撤销继承权证明书，否则，产权办无法撤销为第三人颁发的房屋所有权证。被告向本院提供了 ...
//www.110.com/panli/panli_39269301.html -了解详情
有效购房协议或拆迁安置房补偿协议的情况下，为其办理了房屋产权登记；没有经过四邻签字，没有公告，没有勘丈，被告的该登记行为存在事实不清，程序违法的问题 并未有公告或以其他证据证明原告知道该办证行为的具体时间，因此不能确认原告诉讼超期。综上，原告要求撤销被告办证行为的诉请理由正当、应予支持；被告办理驻房权 ...
//www.110.com/panli/panli_288030.html -了解详情
为第三人范树和办理房屋产权登记为由，向本院提起行政诉讼。原审法院作出了（2007）宁行初字第15号行政判决，判决依法撤销了被告松原市房产管理局 登记是指房地产行政主管部门代表政府对房屋的所有权以及由房屋所有权产生的房屋他项权利进行登记，并依法确认房屋产权归属关系的行为。被上诉人松原市房产管理局为上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_168555.html -了解详情
过户手续为由要求被上诉人撤销该房屋产权转移登记手续，被上诉人于同年10月13日书面答复上诉人丁三保称：不可撤销。由此上诉人丁三保提起行政诉讼。此外，被上诉人向原审法院提交了建设部令第57号《城市房屋权属登记管理办法》和国务院《城市房屋拆迁管理条例》作为具体行政行为的法规、规章依据。 本院认为，根据《 ...
//www.110.com/panli/panli_143280.html -了解详情
过户手续为由要求被上诉人撤销该房屋产权转移登记手续，被上诉人于同年10月13日书面答复上诉人丁三保称：不可撤销。由此上诉人丁三保提起行政诉讼。此外，被上诉人向原审法院提交了建设部令第57号《城市房屋权属登记管理办法》和国务院《城市房屋拆迁管理条例》作为具体行政行为的法规、规章依据。本院认为，根据《 ...
//www.110.com/panli/panli_78082.html -了解详情
月撤诉。2008年9月业委会向法院提起行政诉讼，请求撤销原审被告作出的锡房商登784342008064号商品房屋初始登记行为，并于同年12月撤诉。2009年3月 上诉意见。本案被诉登记行为发生时的法律法规对住宅小区配套物业管理用房的要求是原则性的，实际工作中，房屋产权登记部门在履行登记职责时也仅对物业 ...
//www.110.com/panli/panli_26334467.html -了解详情
为自己所有，并于2010年8月4日向本院提起行政诉讼，请求依法判令撤销被告为李秀英颁发的诉争房房屋所有权证，本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中 。综合上述事实，原审被告南昌市住房保障和房产管理局为李秀英办理房屋产权登记，颁发房屋权属证书的具体行政行为既有事实依据，又有法律依据，该具体行政行为证据 ...
//www.110.com/panli/panli_23769795.html -了解详情
第三十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条及《行政诉讼证据规则》第一条之规定，被告对被诉具体行政行为负有 应认定为没有相应证据，属于行政诉讼法规定的主要证据不足的范畴。被诉房屋行政登记行为依法应予撤销，一审判决予以撤销是正确的，二审应予维持。故上诉人的上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_13137192.html -了解详情
人的房屋行政登记行为，该房屋行政登记因涉及产权共有人的变化而属转移登记，并非变更登记。一审被告的产权转移登记事实不清，主要证据不足，依法应予撤销。一审法院 月2日靳国彬、王贵侠协议不属于被诉具体行政行为所依据的事实证据，不是本案行政诉讼审查的对象，本案不予审查。综上所述，一审判决适当，上诉人上诉请求不 ...
//www.110.com/panli/panli_13136776.html -了解详情
领证后受国家法律保护，对任何单位和个人均有约束力．该具体行政行为在被依法撤销以前，具有先定力（诉讼不停止执行），对法院也有约束力。 3． 的审查确认，其判决结果却可以作为行政机关作出变更房屋产权归属的依据． 4．行政诉讼程序对城市房屋权属初始登记行政行为依法进行的审查确认，民事诉讼程序对城市房屋权属 ...
//bbs.110.com/thread-1287-1-1.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务