彭真生证明一份，证明当时分地是由大家集体研究决定的，上山划界发证，山林权证内的桐油树荒芜山地归持证人。被告永顺县人民政府在法定期限内向本院提交了答辩状，辩称，一 的《山林权证》将第三人的桐林地包含进去为由将彭继初的《山林权证》予以撤销，并没有其他证据予以佐证，其主要证据不足，本院不予支持。彭继初的《山 ...
//www.110.com/panli/panli_19577536.html -了解详情
，证据不足。八步石山西抵“老油铺下水圳”系改动属实，但是在002928号林权证归档前改动。由于发证年代久远，当事人没有提出笔迹鉴定，无从考究，且“陆家台 的情形情况下，仅以“县政府对改动处没有进行笔迹鉴定就认定该林权证是在归档前改动”为由，撤销县政府作出的蒸政裁（2009）第号行政处理决定，显然属于 ...
//www.110.com/panli/panli_6792439.html -了解详情
的事实是否清楚的问题，新村14、15队的№0000680号及№0000679号山界林权证能否作为本案证据使用是各方当事人争议的重点。《广西壮族自治区土地山林水利权属 情况下，以新村14、15队的山界林权证内容错误、颁证程序违法来主张争议山地的权属并据此要求撤销良政行处字 [2009]2号处理决定，明显 ...
//www.110.com/panli/panli_18586509.html -了解详情
重合和确山县政府在复议过程中未提交为袁改颁证的证据、依据为由，撤销袁改的林权证理由正当，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 人袁改不服上诉称：1、韩成武的确林证字(2005)第D-D1-Da-012号林权证已被己经生效的驻马店市中级人民法院(2008)驻行初字第19号行政判决予以撤销 ...
//www.110.com/panli/panli_268702.html -了解详情
重合和确山县政府在复议过程中未提交为袁改颁证的证据、依据为由，撤销袁改的林权证理由正当，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 人袁改不服上诉称：1、韩成武的确林证字(2005)第D-D1-Da-012号林权证已被己经生效的驻马店市中级人民法院(2008)驻行初字第19号行政判决予以撤销 ...
//www.110.com/panli/panli_192454.html -了解详情
争议地光头岭中的67.5亩林地已确权给马安小学，再行确权程序违法，据此判决撤销16号处理决定，答辩人对此无异议，请求二审法院予以维持。一审原告飞鼠岩村民小组陈述 地应为马安12队集体所有。对其上诉理由，本院认为，对《山界林权证》的合法性审查，请求撤销应属另一法律关系。且马安12队主张权属却未能提供从上 ...
//www.110.com/panli/panli_48916367.html -了解详情
，并结合现场勘验及双方的生产经营情况，实事求是地进行处理。简单地撤销上诉人林权证，是对上诉人经营近30年林业权益的严重侵犯。被上诉人南阳市人民政府 ，影响物权使用和流转效率，在程序和处理结果上亦有悖公正原则，应予撤销。南阳市人民政府可责令桐柏县人民政府对本案林木和林地争议进行处理，并由桐柏县人民政府 ...
//www.110.com/panli/panli_5993247.html -了解详情
流转的，即苗沟村与张治华之间的流转行为无效。因此，我府撤销27号林权证的决定是有事实和法律依据的。请求法院依法维持龙政行决字 县林业局提出申请报告，认为被告于2007年9月颁发的第4300566100号和第4300566033号林权证及图纸与实际不符，属错误登记。被告指派林业行政主管部门调查后，认为新 ...
//www.110.com/panli/panli_247265.html -了解详情
号行政复议决定，认为：按照有关法律法规规定，县级政府在明晰林地产权颁发林权证的过程中，应以合法、有效的相关山林权属凭证为依据，有权属争议 有四项权利，62亩这块有三项权利是答辩人的。因此，C360601972441林权证必须撤销，市府复字[2008]137号行政复议决定书根本没错。答辩人认为市政府的该 ...
//www.110.com/panli/panli_143367.html -了解详情
，认为３３９亩和１１９．３２亩均属其所有，遂诉至法院，要求撤销被告颁发给林科所的林权证、土地证和１６２号《处理决定》。另查，争议土地３３９亩 规定＂土地权属争议…土地管理部门应当先进行调解…＂的规定，属于程序违法，依法应当予以撤销。原审判决对此判定是正确的。三亚市政府上诉认为１６２号《处理决定》合法， ...
//www.110.com/panli/panli_63379.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务