。徐XX找到村、乡未得到解决，后向县政府申请撤销刘XX的林权证，并把争议林地确权给自己。县政府于2008年10月21日作出X政林处字（2008 异议。争议的焦点在于林地的使用权及林木的所有权和使用权的归属问题。被上诉人县政府作出确权决定的主要理由是上诉人徐XX自1983年开始就在争议林地上开荒种植，X ...
//www.110.com/panli/panli_278002.html -了解详情
人。2007年7月27日龙南县人民政府颁发龙府林证字（2007）第1303170008号林权证给耀前1-5组，确认争议山场归耀前1-5组集体所有，原告不服申请赣州市 改变。龙南县政府在这次林改中按林改政策将争议山场确权给原耀前村所属五个村民小组所有并颁发林权证是正确的，应予维持。上诉人上诉理由不成立， ...
//www.110.com/panli/panli_222052.html -了解详情
向原告颁发了瑞昌市林证字（2008）第0805100001号《林权证》。将 “家公山”山场的林地所有权确权给原告，同月20日被告向第三人颁发了瑞昌 》。将包括“家公山”在内的红日林场的山场林地使用权和林木所有权、林木使用权确权给红日林场，即红日村委会。原告不服，向九江市人民政府提出行政复议申请，九江市 ...
//www.110.com/panli/panli_35220614.html -了解详情
“洋古塘”、“上村后龙山”山场范围包括了部分争议山场，属本案的确权凭证。根据双方山林权证记载两村相邻山场的南北相交界址为山顶分水和双方主张在 被上诉人泰和县人民政府辩称：1、被上诉人的处理决定认定事实清楚。上诉人的第13094号山林权证登载的“海螺形”山场四址包含了部分争议山场，并不在原审第三人的“骂 ...
//www.110.com/panli/panli_19886398.html -了解详情
“洋古塘”、“上村后龙山”山场范围包括了部分争议山场，属本案的确权凭证。根据双方山林权证记载两村相邻山场的南北相交界址为山顶分水和双方主张在 被上诉人泰和县人民政府辩称：1、被上诉人的处理决定认定事实清楚。上诉人的第13094号山林权证登载的“海螺形”山场四址包含了部分争议山场，并不在原审第三人的“骂 ...
//www.110.com/panli/panli_14189105.html -了解详情
签了字，49、调查李初仁笔录，证明内容同证据42，50、山界林权证存根5张（002922、002916、002918、002906、002907号），证明内容同证据4 对重叠部分进行修正、改错，被告采用一概不予采信山界林权证的处理方式，重新对已确权的林地确权没有法律依据。作出的处理决定事实不清，程序不 ...
//www.110.com/panli/panli_133909.html -了解详情
）有异议，认为原告在协调会上虽然发表了意见，但未提供第三人的土地证、山林权证进行质证，行政行为未公开，第三人无异议。 原告对第三人提供的证据（ 总之，被告作出的处理决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序不违法，确权结果客观公正，应予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项 ...
//www.110.com/panli/panli_166951.html -了解详情
但是2007年某沟村委会擅自将该片山林卖给他人，我方为维护自身权利向某县人民政府提出确权申请，某县人民政府于2009年2月20日作出建政林处字（2009）第1号 ，某县人民政府作出将争议山林确权给第三人某沟村的行政决定，其主要依据是某县人民政府1982年给原姜杖子村颁发的第15号山林权证，该山林权证虽 ...
//www.110.com/panli/panli_36449917.html -了解详情
权属，以林业“三定”时期确定的权属为基础，对林地林木已经确权颁发过林地林木权属证书换发新的《林权证》。故XX于04年6月9日以82年湛江市 村“XX”、“XX”、“XX”等林地林权换发东林证字（2004）第01234号《林权证》。是根据根据2002年省政府关于《广东省林地林权登记换发工作方案》的规定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-269153.html -了解详情
土地，依据充分。二、处理决定适用法律正确，实体处理适当。根据争议地虽未经人民政府确权，但长期以来由争议双方共同经营管理的事实，县人民政府依据土地管理法第八条第二款 1、因原告所持的《山界林权证》其颁发程序不合法，不能作为确定争议地权属的依据，因此，县人民政府就本土地纠纷案进行确权决定时，一并撤销了该证 ...
//www.110.com/panli/panli_22019929.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务