不同一也无必然联系，因而使从诉讼失去了其存在的价值。同时，无论行政诉讼与民事诉讼的证明标准如何，因为引起两者的法律事实不同，通过行政诉讼所认定的 撤销具体行政行为，也就是说具体行政行为不合法，包括行政主体没有法定权限、行政主体的行为没有充分证据、行政行为不符合法定程序、行政行为滥用及行政主体运用法律不 ...
//www.110.com/ziliao/article-232545.html -了解详情
诉讼中却能构成侵权；如果附带民事诉讼适用民事诉讼的证明标准，这就有可能出现在刑事诉讼中不足以认定有罪的行为，在民事诉讼中未必不能构成侵权。 ，不足之处望各位领导批抨指证。 [注释]： ①王利明：《论人格权的新发展》 新浪网//blog.sina.com.cn/； ②王治平著：《人身损害赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-175235.html -了解详情
诉讼中却能构成侵权；如果附带民事诉讼适用民事诉讼的证明标准，这就有可能出现在刑事诉讼中不足以认定有罪的行为，在民事诉讼中未必不能构成侵权。 ，不足之处望各位领导批抨指证。 [注释]： ①王利明：《论人格权的新发展》 新浪网//blog.sina.com.cn/； ②王治平著：《人身损害赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-160517.html -了解详情
判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。此条规定，首次以司法解释的形式确立了民事诉讼的证明标准，即盖然性证明标准。这一规定弥补 是公开的。 建立现代自由心证制度，应从以下方面着手：一是建立科学完善的法律体系，防止法官借心证之名随意扩大自由裁量权，甚至滥用自由裁量权，造成 ...
//www.110.com/ziliao/article-137650.html -了解详情
规则，可谓用心良苦。 大陆法系国家对于这种证据排除规则并不青睐，一般具有关联性、真实性的证据都可以作为证据加以使用，立法并无明确规定证据排除规则，而由法官 法律真实，这种法律真实只能无限接近真实，但绝不等于真实。民事诉讼的证明标准也应该建立在法律真实的基础上，因为要求按客观真实来作出判决是强人所难， ...
//www.110.com/ziliao/article-133663.html -了解详情
不同一也无必然联系，因而使“从诉讼”失去了其存在的价值。同时，无论行政诉讼与民事诉讼的证明标准如何，因为引起两者的法律事实不同，通过行政诉讼所认定 撤销具体行政行为，也就是说具体行政行为不合法，包括行政主体没有法定权限、行政主体的行为没有充分证据、行政行为不符合法定程序、行政行为滥用及行政主体运用法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-13988.html -了解详情
第542-543页。 [15]参见注[14]，新堂幸司书，第448页。原译文的项实际上应当理解为款。 [16]参见注[14]，新堂幸司书，第448-449页 鉴于客观真实说已被学界反复批判且在实务中难以真正实现，笔者对民事诉讼的证明标准采学界通说高度盖然性说。 [55]当然，反驳者可能会引用《证据规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-470408.html -了解详情
因此其证据规则一直比较完备。不过一旦某些证据被法官认定具有可采性之后，其证明价值仍然完全由陪审团自由决定。[3]可以说，无论是大陆法系国家还是英美法系国家， 我国的证据裁判主义、心证公开制度和民事诉讼的证明标准，可以说已经对法官的心证过程有了基本的约束。 第二，直接审理主义。直接审理主义是现代诉讼制度 ...
//www.110.com/ziliao/article-243718.html -了解详情
实践中进行举证责任分配时，可以借鉴以上两种学说的一些基本原则。在进行举证责任分配时，必然涉及到民事诉讼的证明标准问题。因为只有在案件事实真伪不明的情况 ，应认定本案债务是否已经偿还这一事实真伪不明，应就此事实在当事人之间进行举证责任的分配。被告主张本案债务已经偿还，这一主张在法律要件分类说看来，是属于 ...
//www.110.com/ziliao/article-44281.html -了解详情
实践中进行举证责任分配时，可以借鉴以上两种学说的一些基本原则。在进行举证责任分配时，必然涉及到民事诉讼的证明标准问题。因为只有在案件事实真伪不明的情况 ，应认定本案债务是否已经偿还这一事实真伪不明，应就此事实在当事人之间进行举证责任的分配。被告主张本案债务已经偿还，这一主张在法律要件分类说看来，是属于 ...
//www.110.com/ziliao/article-40423.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务