按照一定规范或标准,将事实真伪不明时所要承担的不利后果在双方当事人之间进行划分[2](206),这是民事诉讼的核心问题,无论是在理论研究、立法实践,还是在司法 原则,在此基础上,《证据规定》第4条所规定的某些特殊侵权诉讼的证明责任分配便可以视为法定证明责任转换。另一种情形则是在法律没有相关规定的情形下 ...
//www.110.com/ziliao/article-199447.html -
了解详情
时的变动问题,另一种相当于我国民事诉讼中所说的证明责任倒置(参见张卫平:《民事诉讼:关键词展开》,中国人民大学出版社2005年版,第211页 》(第二版),法律出版社2009年版,第212页。 [17] 叶自强:《举证责任及其分配标准》,法律出版社2005年版,第215页。 [18] [日]高桥宏志: ...
//www.110.com/ziliao/article-138127.html -
了解详情
事实既不同一也无必然联系,因而使从诉讼失去了其存在的价值。同时,无论行政诉讼与民事诉讼的证明标准如何,因为引起两者的法律事实不同,通过行政诉讼所认定的法律 中人民法院的负担,不能实现诉讼效益。而在刑事诉讼附带民事诉讼中,刑事诉讼中由控方承担举证责任,民事诉讼中除举证责任倒置的几种特殊情况外,由原告方 ...
//www.110.com/ziliao/article-232545.html -
了解详情
侵权民事诉讼 近现代早期,不存在专门适用于环境侵权民事诉讼的举证责任分配理论,关于民事举证责任分配主流学说是法律要件分类说,其在立法和司法实践中也运用最广,包括 反证说是指主要事实存在与否不明时,由不负责任的当事人负反证事实不存在的证明责任。因其并非直接对举证者举证事实的反证,与直接反证不同,故称间接 ...
//www.110.com/ziliao/article-201408.html -
了解详情
原则, 在此基础上,《证据规定》第4条所规定的某些特殊侵权诉讼的证明责任分配便可以视为法定证明责任转换。 另一种情形则是在法律没有相关规定的情 形 经验法则推定出另一事实时,免除负担证明责任当事人的证明责任。 4、证明标准的降低。我国内地民事诉讼证明标准与 刑事诉讼证明标准基本同一,都是要求客观真实, ...
//www.110.com/ziliao/article-192229.html -
了解详情
截然相反的诉讼后果。对此,学者多认为,我国民事诉讼法未对该类诉讼的证明责任有特殊规定,而从法律要件分类说的基本立场和观点来看,应由请求人即原告来承担不当 公平原则的考虑,有时候需要被请求人证明其获益具有合法依据,但这不是一个简单的证明责任的转换或倒置,而是包含了复杂的推理和论证过程。在本文所举案例中, ...
//www.110.com/ziliao/article-170446.html -
了解详情
举证责任是民事诉讼的脊梁,其设立的目的主要是解决案件事实最终仍真伪不明时法官如何裁判的问题,由于这直接关系到当事人的切身利益和诉讼活动的社会效益, 当事人的败诉风险,忽视主观的证明责任,结果是结果意义的证明责任不被认为是法律适用的例外与补充,而是被等同于负有证明责任的当事人的诉讼行为,[12]其实, ...
//www.110.com/ziliao/article-150796.html -
了解详情
民事诉讼中却能构成侵权;如果附带民事诉讼适用民事诉讼的证明标准,这就有可能出现在刑事诉讼中不足以认定有罪的行为,在民事诉讼中未必不能构成侵权。此外, 时,合并进行审理有利于查明案情,分清责任,做到正确处理案件。由于处于前位的刑事诉讼的证据标准更为严格,因此将使附带民事诉讼的审理在认定事实和适用法律上也 ...
//www.110.com/ziliao/article-25964.html -
了解详情
诉讼过程中不发生倒置、转换或转移;而提供证据责任则是举证责任的派生或非本质性方面,可以在诉讼过程中发生转换或转移。[4] 二、我国关于民事证明责任的理论观点 是,法院应当假定该事实存在,还是应当假定其不存在,这是作出裁判前必须作出的选择。显然,单靠证据本身已无法解决这一问题。解决这一棘手问题的唯一可行 ...
//www.110.com/ziliao/article-25650.html -
了解详情
和刑事责任必须以法律的明文规定为前提,民事责任则未必,由此导致有时投资者的权利无法得到救济。再则,行政和刑事处罚的证明标准与民事诉讼的证明标准是不一样的,前者 产生了损害后果,无论其有否过错,均要承担赔偿责任,实行的是举证责任倒置。对其他被告规定的归责原则是过错责任,但实行过错推定。因此,在证明责任的 ...
//www.110.com/ziliao/article-25302.html -
了解详情