为明管。原告认为其房屋墙体裂缝是由被告家水管漏水引起，遂要求被告赔偿其房屋所受损失，双方就赔偿事宜达不成一致意见，并经高龙村委会调解无效， 书的鉴定结论，原告房屋裂缝受损的重置及加固费用共计33136.77元，被告依法赔偿原告16568.39元，其余损失原告自行负担。现原告诉求排除被告的妨害，本院予以 ...
//www.110.com/panli/panli_15781939.html -了解详情
自来水公司对该起事故的发生应负主要的民事赔偿责任。其辩称：“本案由于楼上住户室内水管漏水造成楼下原告损失，其漏水的管道不在答辩人的管理范围以内， 之规定，判决如下：一、被告汝阳县龙泉自来水有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告申爱敏经济损失共计28281元的70%即19796.70元。二、被告周景 ...
//www.110.com/panli/panli_28124833.html -了解详情
赔偿修复事宜协商未果，原告遂起诉来院，作如上诉请。 另查，因此次漏水造成上海市某小区301室房屋客厅内吊柜底板脱落，柜内有受潮变色现象；电视柜 某物业管理有限公司进行维护检修，因此，由于该部位水管漏水而造成的损害，亦应当由被告上海某物业管理有限公司承担赔偿责任。关于被告上海某物业管理有限公司认为该部位 ...
//www.110.com/panli/panli_14654839.html -了解详情
二）项规定的二审中的新证据，依法不予采纳。由此，双方当事人各自关于水管漏水与围墙倒塌的前后因果关系的主张均缺乏证据证实，根据“谁主张谁举证”的 元，有鉴定部门的资产评估报告书加以证实，本院予以确认。由此，上诉人应赔偿被上诉人因围墙倒塌及沼气池损坏所遭受的各种经济损失为21876元（36460元×60% ...
//www.110.com/panli/panli_6301948.html -了解详情
不是“第一现场”的证明人，法院应根据“第一现场”的证据来判定是否应该由被告赔偿，所以申请重新鉴定“第一现场”。7、鉴定结论没有提供科学依据证明是被告造成了 ，本院认定因被告居住使用的房屋给水管漏水浸泡造成的原告室内装修及设施损失价值为22490元，该损失应由被告应予赔偿；根据国务院《诉讼费用缴纳办法》 ...
//www.110.com/panli/panli_12090057.html -了解详情
漏水，危害原告房屋墙体多出塌陷裂缝造成危房，要求赔偿修建费10000元。被告鲁山水务公司辩称，被告的水管漏水与原告的房屋损害无因果关系，故原告所诉 单位的鉴定结论，原告房屋损坏责任以原、被告各承担50%责任为宜，即被告赔偿原告房屋受损补偿价值13427元的50%即6713.5元。原告为此案花去鉴定费、 ...
//www.110.com/panli/panli_1203798.html -了解详情
栋4单元402室业主，被告系原告楼上房屋业主。2010年1月因被告房屋水管漏水致原告餐厅、卧室大面积渗水，屋内部分物品遭浸泡、装修木板变形，考虑到 ；2、责令被告排除原告因房屋渗水造成经济损失21763.34元；3、责令被告赔偿原告因房屋渗水造成的精神损失3236.66元。被告余艳萍辩称：原告家中渗水 ...
//www.110.com/panli/panli_24672620.html -了解详情
送水管道漏水。罗少革认为自己房屋裂缝系魏建益的送水管漏水所致，要求赔偿。魏建益不予认可，拒绝赔偿。罗少革即向法院起诉。审理中经鉴定罗少革门房 原审法院认为：魏建益在经营自来水供水过程中，应当对其供水管道及时予以注意维修，以免漏水给他人造成损失。本案中，因其未对供水管道予以及时注意维修，造成管道漏水致罗 ...
//www.110.com/panli/panli_16230562.html -了解详情
家里造成的损失，应由房屋管理部门赔偿。财产损失是由于房屋管理部门不能及时关闭本幢楼的水阀所致，当晚被告家里水管漏水，恰逢家里无人，邻居及原告发现 ，并向110报警，绿洲物业公司工作人员和民警赶到现场，怀疑是被告202室出现漏水，但无法确认具体部位，几经周折，找到被告孔某某儿子的联系电话，并通知202室 ...
//www.110.com/panli/panli_304639.html -了解详情
进行装修并准备入住。2008年12月6日，二被告在对小区水管注水加压过程中导致我室内水管漏水，由于我尚未入住，直到房间渗水到楼下才被发现，楼下 维护其合法权益而支出的费用，因此，本院对于原告要求被告周口现代城建设有限公司赔偿财产损失4623元及鉴定费用2000元的诉讼请求予以支持，对于原告要求被告支付 ...
//www.110.com/panli/panli_875878.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务