原审认定事实无异议。本院认为:本案各方当事人先后签订的《合作协议》及《终止合作协议书》,均具备法律规定的有效要件,对协议各方当事人具有约束力,亦是处理本案 人梁坚强关于原审认定的7030元交通费应由被上诉人梁英承担的请求,无事实与法律依据,其上诉理由不能成立,本院不予支持。上诉人梁坚强关于被上诉人梁英 ...
//www.110.com/panli/panli_52274.html -
了解详情
已支付给乙方270000元,以上四项共计2495142.62元用于冲抵甲方欠乙方合作亏损款,截至1999年4月22日,甲方尚欠乙方8088074.03元,甲方 表》,因随后签订的NO.HXB97116号《合作协议书》未实际履行,故从结算表签署时起,双方的联营法律关系即告终止。1999年4月28日双方 ...
//www.110.com/panli/panli_50733.html -
了解详情
付足30万元整(该款不计利息)。第二条,甲方库存包装用品作为流动资金,归入双方合作企业统一管理,乙方对等出资作为流动资金等。双方签约之前一天(2002年5月31日 。上诉的事实、理由和请求如下:一、原审法院认定《经营合作协议书》及附件无效没有事实和法律依据。《关于鼓励华侨和香港、澳门同胞投资的规定》是 ...
//www.110.com/panli/panli_43512.html -
了解详情
政府有关部门对项目的正式批文。在项目报建手续齐备后,双方签署正式投资合作协议书。2、中农信公司预付《民航综合营运楼》项目投资保证金人民币1000万元, 中农信公司,显然与本案不相关。以上“凭证”涉及金额共计3993万元,其经济、法律关系不可与本案混为一谈。至于建瓴公司提供的投资凭证,包括跃恒公司原来 ...
//www.110.com/panli/panli_27833.html -
了解详情
以下简称广发行文化路支行)、飞歌空调(合肥)实业有限公司(以下简称飞歌公司)合作合同及垫付承兑票款纠纷一案,不服河南省郑州市中级人民法院(2002)郑经初 是否还应继续承担相应的付款责任。要确定飞歌公司付款责任的法律性质和效力,应从《合作协议书》规定的三方权利义务关系进行分析。 三方当事人于2001年 ...
//www.110.com/panli/panli_23763.html -
了解详情
判决被告承担本案全部诉讼费用。庭审中本院依法释明《xx企业项目经营合作协议书》的法律关系系“明为联营实为借贷合同”,原告因此变更诉讼请求如下:一、请求 协议》无效;三、被告珠海xx石材有限公司、被告珠海xx建筑有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘某连带返还投资款本金人民币55万元及利息(从 ...
//www.110.com/ziliao/article-492448.html -
了解详情
,原私营公司变更为股份制有限公司。法人变更为蒋凤臣,注册资金1560万元。合作协议书于2009年6月22日签字生效,根据公司法,由张信泽为鑫顺 。一、原审判决认定鑫顺公司应返还东北机电经销处1072.04万元借款,没有事实和法律依据。二、原审判决认定的2008年6月12日51.5万元工程款、2008年 ...
//www.110.com/panli/panli_20696874.html -
了解详情
(反诉原告)北京万林克网络技术股份有限公司(以下简称万林克网络公司)合作合同纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2008)海民初字第27261号民事判决, 本合同与2005年12月20日签署的《“湖北邮政11185呼叫中心”项目合作协议书》具有同等法律效力,如出现分歧或矛盾以本合同及附件为准;3、验收 ...
//www.110.com/panli/panli_284524.html -
了解详情
一审法院没有对此进行审查,而是直接判决2007年公司变更后的股东承担连带责任,造成了对法律适用的错误。根据举证规则,一人有限责任公司确实是要对是否发生人格混同承担举证 的工商变更手续,也未向黄晓莹分红。喜尚喜公司主张黄晓莹行使了《合作协议书》项下的股东权利,但未提供相应的证据。上述事实,有合作协议、喜 ...
//www.110.com/panli/panli_277789.html -
了解详情
行业新春联谊文艺招待晚会合作协议书》过程中出现分歧并产生矛盾,电子商会及北京电源行业协会于2007年11月27日向慧聪公司送达法律告知函,称慧 “2007中国国际电源产业发展高峰论坛——2007中国电源产业十大品牌与风云人物评选活动”继续合作的意见函》,称慧聪公司在上述活动组织实施过程中存在违约和损害 ...
//www.110.com/panli/panli_276553.html -
了解详情