为据，本院予以确认。交通事故认定书仅是审理案件的书证，秀屿交警大队对本案作出的事故认定及莆田市交警支队的复核结论事实清楚，责任划分明确，本院予以认定。 。2009年9月9日，秀屿交警大队作出道路交通事故认定书，认定驾驶人黄春发未年满16周岁驾驶电动车在没有交通信号的道路上，未能注意观察前方路况，遇情 ...
//www.110.com/panli/panli_19475154.html -了解详情
的，一审法院没有对第200810018-1号《交通事故认定书》作出正确认定，被上诉人张书智应当承担连带责任，上诉人的误工费和出院后营养费应予支持，请求撤销 责任不当，依法应予改判。综上所述，原审认定基本事实清楚，但责任划分实体处理不当．依法予以改判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一 ...
//www.110.com/panli/panli_282826.html -了解详情
的，一审法院没有对第200810018-1号《交通事故认定书》作出正确认定，被上诉人张书智应当承担连带责任，上诉人的误工费和出院后营养费应予支持，请求撤销 责任不当，依法应予改判。综上所述，原审认定基本事实清楚，但责任划分实体处理不当．依法予以改判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一 ...
//www.110.com/panli/panli_265413.html -了解详情
时，应当让道内的行人和正常行驶的车辆优先通行之规定，应承担事故的全部责任。浚县公安局交通管理大队交通事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，本院予以 （36.25元/天×20天),住院伙食补助费150元（30元/天×5天），电动车损失789元，评估费100元，鉴定费500元，施救费150元，以上各项损失 ...
//www.110.com/panli/panli_265101.html -了解详情
及精神抚慰金。经审理查明，2010年6月19日11时20分，原告谷铁垂驾驶电动车沿驻新公路由西向东行驶至驻新公路水屯巡逻中队西100米处左转时 提供确实充分的证据来证明认定事实有误、责任划分不当，对其关于不应当承担事故责任的主张，应不予采信。原告谷铁垂作为交通事故的受害人，其要求赔偿损失的请求符合法律 ...
//www.110.com/panli/panli_38181146.html -了解详情
认字[2010]第020216号道路交通事故认定书，以证明双方各自应承担的责任。经质证，被告李兴田认为郭长福站位不对，车没有停在路边，电动车翻车后才导致刹车 损害抚慰金25000元过高，根据被告李兴田承担责任的经济能力、当地的平均生活水平及双方的责任划分情况，本院酌定被告李兴田赔偿二原告精神损害抚慰金 ...
//www.110.com/panli/panli_17154956.html -了解详情
396KM＋800M)处掉转车头时，与原告张翼飞驾驶的电动车相撞，造成原告张翼飞受伤，两车损坏，双方发生交通事故。经汝南县公安交警大队认定，被告易李阳 机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。”之规定，应负此事故的主要责任。张翼飞驾驶非机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条 ...
//www.110.com/panli/panli_26225566.html -了解详情
雷利明在本次交通事故中的责任划分及原告合理损失的确定，根据交通事故认定书及双方所举其它证据，本院可以认定受害人张小青驾驶电动车，未靠右侧通行 现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”、参照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失 ...
//www.110.com/panli/panli_146748.html -了解详情
月16日作 出了乐价定损[2009]012014号关于道路交通事故中盛扬电动车估价鉴定结论，结论为盛扬电动车损失估损价值为2227元，其中更换材料合计2177元 的责任划分予以采信。 因事故中原告所驾车辆为非机动车，被告所驾车辆为机动车，依照《道路交通安全法》的相关规定，有证据证明非机动车驾驶人、行人 ...
//www.110.com/panli/panli_288204.html -了解详情
安全法的规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经 相同。 本院认为，陈玉亲驾驶机动车辆与骑电动车的王廷席相撞发生交通事故，经公安部门认定二人负同等事故责任，鉴于陈玉亲系机动车驾驶人，一审 ...
//www.110.com/panli/panli_139221.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务