职务侵占共同犯罪认定 -全站搜索

李光友、王移贪污案-身份犯与非身份犯共同犯罪的认定

金安区法院经审理认为，被告人李光友主观上有贪污公款的故意，客观上利用职务之便，用假合同套取48.3276万元。六安市第一石油公司对该款失去了占有和控制，于2000年6月27日颁发了一个司法解释，即《关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》，就具有国家工作人员身份与不具有国家工作人员 ...

//www.110.com/ziliao/article-467137.html -了解详情

关于宋长华、曹红雁职务侵占一案一审刑事判决书

某陈述：我是来公安机关报案的，我单位职工温建峰制造假结算单据蒙骗公司，侵占公司财产有140多万元。温建峰是2005年5月被我公司聘用的。2006年中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、《最高人民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告人宋长华、曹 ...

//www.110.com/panli/panli_22247325.html -了解详情

受贿罪共同犯罪定性相关问题

为国家工作人员。如果没有国家工作人员的存在，就不可能发生利用国家工作人员的职务便利的问题，不可能产生受贿罪。受贿罪的共犯可以是国家工作人之间相互勾结表明非国家工作人员可以成为贪污罪的共犯。最高人民法院《关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第1条规定：“行为人与国家工作人员勾结， ...

//www.110.com/ziliao/article-494003.html -了解详情

叶佩佳职务侵占罪上诉案

住北京市门头沟区城子中街40号(户籍所在地江西省余干县黄金埠镇下街居委会)；因涉嫌犯职务侵占罪于2006年3月16日被羁押,同年4月14日被取保候审。辩护人张，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告人叶佩 ...

//www.110.com/panli/panli_125688.html -了解详情

叶佩佳、刘**职务侵占案

，住北京市门头沟区城子中街40号(户籍所在地江西省余干县黄金埠镇下街居委会)；因涉嫌犯职务侵占罪于2006年3月16日被羁押,同年4月14日被取保候审。辩护人张款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告人叶佩 ...

//www.110.com/panli/panli_91267.html -了解详情

职务侵占罪的共犯问题

根据最高法院《关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》，行为人为公司、企业户综合其他单位的人员勾结，利用公司、企业或者其他单位人员三百八十三条的规定定罪处罚。第一百八十三条第一款保险公司的工作人员利用职务上的便利，故意编造未曾发生的保险事故进行虚假理赔，骗取保险金归自己所有的， ...

//www.110.com/ziliao/article-307648.html -了解详情

单位共同犯罪的定罪问题

有身份者共同犯罪中的主犯决定论。早在1985年最高人民法院、最高人民检察院《关于当前办理经济犯罪案件中具体应用法律的若干问题的解答(试行)》采用的就是此种主张，2000年最高人民法院《关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪的几个问题的解释》又继续采取主犯决定说的立场。共同犯罪的基本 ...

//www.110.com/ziliao/article-223296.html -了解详情

被告人曾庆平等六人贪污、职务侵占一案

作用，均适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条；在共同职务侵占犯罪中，被告人向松辉起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二曾庆平贪污的416 821.64元还未予以私分即退还给高速公路指挥部，应当认定为犯罪中止；在共同犯罪中系从犯；案发前积极退赃，未给国家造成损失，可予减轻 ...

//www.110.com/panli/panli_35720816.html -了解详情

论职务侵占罪中的共同犯罪问题

国家工作人员之外的公司、企业或其他单位的人员，同时刑法又明确规定国家工作人员利用职务上的便利非法占有公司、企业或其他单位财物的，应以贪污罪定罪处罚，因而在上述，其间既包含着贪污罪的性质，也包含着职务侵占罪的性质，将其认定为贪污罪，既不能够说这样做违背了整个共同犯罪的性质，同时也起到了严惩国家工作人员 ...

//www.110.com/ziliao/article-6781.html -了解详情

职务侵占罪中的共同犯罪问题

国家工作人员之外的公司、企业或其他单位的人员，同时刑法又明确规定国家工作人员利用职务上的便利非法占有公司、企业或其他单位财物的，应以贪污罪定罪处罚，因而在上述，其间既包含着贪污罪的性质，也包含着职务侵占罪的性质，将其认定为贪污罪，既不能够说这样做违背了整个共同犯罪的性质，同时也起到了严惩国家工作人员 ...

//www.110.com/ziliao/article-6476.html -了解详情