种;另一方面又规定:“人民法院判决承担民事责任的第三人,有当事人的诉讼权利和义务。”显然,又把无独立请求权第三人与当事人区别开来。因此,在探讨无独立 程序选择权 根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释的规定:在第二审程序中,原审被告提出反诉的,第二审人民法院可以根据资源的原则就反诉进行调解,调解不成的, ...
//www.110.com/ziliao/article-355602.html -
了解详情
然而,司法实践中却广泛存在着法院直接对无独立请求权第三人判决的现象,这通常是在本案原、被告任何一方均未对该第三人明确提出诉的情况下作出的,因而是 ,至少并不违法。另外,我国《民事诉讼法》第56条在对无独立请求权第三人一款中规定:人民法院判决承担民事责任的第三人,有当事人的诉讼权利义务。这一规定没有设置 ...
//www.110.com/ziliao/article-270768.html -
了解详情
享有当事人应当享有的程序权利,从而给利害关系人的司法救济带来了困难;另一方面,法院滥用利害关系人之名随意追加第三人的现象愈演愈烈,将本来与案件没有关系的人解释 人民法院应对法律上的利害关系作出界定。从原、被告是与案件有直接利害关系的人之逻辑出发,无独立请求权第三人与案件之间充其量是一种间接利害关系。鉴 ...
//www.110.com/ziliao/article-282845.html -
了解详情
无独立请求权第三人的诉讼地位相当于被告,因此应当允许其提出管辖异议。另外,这样也有利于防范克服地方保护主义。审判实践中一些地方法院受利益驱动,通过追加与被告 条的规定,把受诉人民法院对被告与无独立请求权第三人之间的参加之诉有管辖权作为判决该第三人承担民事责任的必要条件。 三、听证程序之提供 管辖问题是 ...
//www.110.com/ziliao/article-149238.html -
了解详情
外人产生拘束力,违反民事诉讼程序规则。债权人实际上是离婚案件中附带财产分割和债务处理之诉无独立请求权第三人。但在离婚案件的审理中一般未将债权人列为第三人 达成的清偿协议,以及法院对夫妻共同债务承担份额方面作出的判决,其效力能否及于第三人(或者债权人),法律对此并没有作出明确的规定。这就使得夫妻中的任何 ...
//www.110.com/ziliao/article-350115.html -
了解详情
外人产生拘束力,违反民事诉讼程序规则。债权人实际上是离婚案件中附带财产分割和债务处理之诉无独立请求权第三人。但在离婚案件的审理中一般未将债权人列为第三人 达成的清偿协议,以及法院对夫妻共同债务承担份额方面作出的判决,其效力能否及于第三人(或者债权人),法律对此并没有作出明确的规定。这就使得夫妻中的任何 ...
//www.110.com/ziliao/article-337476.html -
了解详情
外人产生拘束力,违反民事诉讼程序规则。债权人实际上是离婚案件中附带财产分割和债务处理之诉无独立请求权第三人。但在离婚案件的审理中一般未将债权人列为第三人 达成的清偿协议,以及法院对夫妻共同债务承担份额方面作出的判决,其效力能否及于第三人(或者债权人),法律对此并没有作出明确的规定。这就使得夫妻中的任何 ...
//www.110.com/ziliao/article-328874.html -
了解详情
外人产生拘束力,违反民事诉讼程序规则。债权人实际上是离婚案件中附带财产分割和债务处理之诉无独立请求权第三人。但在离婚案件的审理中一般未将债权人列为第三人 达成的清偿协议,以及法院对夫妻共同债务承担份额方面作出的判决,其效力能否及于第三人(或者债权人),法律对此并没有作出明确的规定。这就使得夫妻中的任何 ...
//www.110.com/ziliao/article-328121.html -
了解详情
外人产生拘束力,违反民事诉讼程序规则。债权人实际上是离婚案件中附带财产分割和债务处理之诉无独立请求权第三人。但在离婚案件的审理中一般未将债权人列为第三人 达成的清偿协议,以及法院对夫妻共同债务承担份额方面作出的判决,其效力能否及于第三人(或者债权人),法律对此并没有作出明确的规定。这就使得夫妻中的任何 ...
//www.110.com/ziliao/article-319184.html -
了解详情
外人产生拘束力,违反民事诉讼程序规则。债权人实际上是离婚案件中附带财产分割和债务处理之诉无独立请求权第三人。但在离婚案件的审理中一般未将债权人列为第三人 达成的清偿协议,以及法院对夫妻共同债务承担份额方面作出的判决,其效力能否及于第三人(或者债权人),法律对此并没有作出明确的规定。这就使得夫妻中的任何 ...
//www.110.com/ziliao/article-319183.html -
了解详情