被告重庆市港渝商业管理有限公司的委托代理人赵阳、王德凡，被告杜某某的委托代理人王德凡、马小莉，第三人重庆万里行百货有限公司的委托代理人薛某、廖某某等到庭 。 第三人万里行公司于2008年9月12日、26日作为有独立请求权第三人向本院提起诉讼，请求：1.确认超霸公司与港渝公司2004年9月20日签订的《 ...

公司并未申请参加诉讼，也未对本诉争议的标的主张独立请求权。因此，长兴公司在本案中并非有独立请求权第三人。原审法院根据案件情况作出是否准许长兴公司参加诉讼的 的销售者提起诉讼的情况下，法院无需追加当事人，只需根据销售者的过错与行为判断其责任。 二审期间长兴公司以第三人身份要求参加诉讼没有法律依据，本院亦 ...

支付相应货款的义务。因本案的处理结果同黄某岭公司有法律上的利害关系，故将黄某岭公司追加为无独立请求权第三人参加诉讼并判由黄某岭公司将尚欠该船货款 X号民事裁定，继续对上述款项予以查封和冻结。 6、另案原告王某某诉被告徐某某、第三人黄某岭公司转让合同纠纷一案，海城市人民法院于2008年12月10日作出（ ...

厂的答辩理由及要求，经征得原告同意，本院追加河南省唐河县封口活塞环厂（以下简称唐河厂）作为第二被告。由于姚某某与本案的处理结果有法律上的利害关系，本院通知其作为无独立请求权第三人参加诉讼。2003年2月25日本院再次开庭审理本案。原告胡某某及其委托 ...

张某某同意写的收童某某还款。8、刘某某应是共同原告而不是第三人。请求追加童某某为共同被告。刘某某述称，张某某辩称的已还款6.04万元是刘某某所写收据 但因童某某已自认该6万元系海某某转借，童某某可以本案无独立请求权的第三人参加诉讼，不能以共同被告参加诉讼。对于海某某的该6万元本息债权，是否属于第三人刘 ...

一审审理的是保险合同纠纷，保险理赔的合同双方并不涉及苏润集团，无需追加苏润公司为被告或第三人，苏润公司无权对一审判决申请再审。 康泓药品分公司称，该案系 和抗辩予以评判。苏润集团既非合同当事人，亦非有独立请求权第三人，法院无需通知苏润集团作为被告或第三人参加诉讼。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民 ...

部分被损坏，且直至一审审理终结，其厂房尚未恢复修建。志成生物公司因此正起诉相关第三人，该案尚未审理终结。 一审法院认为，关于冉某某是否是本案适格的原告。所谓的 的一人有限责任公司，在陈某某申请追加其为被告后，作为志成生物公司的投资人，渝东锰业公司应向法庭举示证据证明其财产独立于公司的财产。但在庭审中， ...

将另行起诉。 2、合肥杏花公园于2005年11月29日向某审法院提出追加武汉福特公司为本案第三人的申请。原审法院经审查认为，武汉福特公司系涉案被控侵权产品“ 向某审法院提出撤回应诉请求书。2006年3月13日，武汉福特公司又向某审法院提出以无独立请求权第三人参加本案诉讼的申请。 3、审理中，第三人武汉 ...

同意，本院追加河南省唐河县封口活塞环厂(以下简称唐河厂)作为第二被告。由于姚某某与本案的处理结果有法律上的利害关系，本院通知其作为无独立请求权第三人参加 便超过了诉讼时效。至于2000年8－9月其要求襄樊厂停止侵权、赔偿损失的信函和电报能否导致对汽修厂诉讼时效的中断问题，将在判决理由部分叙述。 被告 ...

遗漏诉讼主体为由,将本案发回岳阳县人民法院重审。该院重审中,追加沅陵粮库为被告、嘉华公司为第三人,并于2006年10月10日作出（2006）岳民初字第X 要求获得利息的请求本院亦不再支持。另外，嘉华公司是基于对本案诉讼标的享有独立请求权而参与本案诉讼的，原审法院判决嘉华公司承担申请费没有依据，本院应作 ...