辩称：国联讯公司与金药公司之间存在合同关系，原告主张国联讯公司侵犯其计算机软件著作权没有依据。因此，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 经审理查明： 2004年 主张不能成立，其诉讼请求本院不予支持。 综上，本院依据《中华人民共和国计算机软件保护条例》第八条第二款、第十一条的规定，判决如下： 驳回哈尔滨 ...
//www.110.com/panli/panli_117137.html -了解详情
718室。 法定代表人赵华华，总经理。 委托代理人张辉，男，汉族，中国版权保护中心法律部工作人员，住北京市海淀区学院路37号北京航空航天大学。 委托代理人孙洁， 联软通科技有限公司（以下简称中联软通公司）及第三人罗心暖侵犯计算机软件著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亿 ...
//www.110.com/panli/panli_115883.html -了解详情
的上述行为侵犯了我公司的计算机软件著作权，给我公司造成了巨大经济损失，故依据《中华人民共和国著作权法》以及《计算机软件保护条例》提起诉讼，请求人民法院 排列上的规律性变换得来，构成了对汉王公司“汉王WinCE联机手写汉字识别核心软件V1.0”识别字典开发者身份权、使用权、使用许可权和获得报酬权的侵犯， ...
//www.110.com/panli/panli_115143.html -了解详情
律师提出异议，法院最终未能同意鸥莲公司的请求。双方提交给法院的各种软件版本及其他证据仍留存法院。 鸥莲公司未再提起诉讼。 律师点评： 一 计算机软件著作权登记证书载明的软件也是ELDesign1.0，在证据交换时向法院确认的被侵权软件仍然是ELDesign1.0。因此，可以确定，本案中鸥莲公司诉请保护 ...
//www.110.com/ziliao/article-27165.html -了解详情
既不符合公证机关需审查公证事项合法性的公证规则，也不利于制止违法取证行为和保护他人合法权益。二审法院在否定北大方正公司取证方式合法性的同时，又以该方式 其目的并无不正当性，其行为并未损害社会公共利益和他人合法权益。加之计算机软件著作权侵权行为具有隐蔽性较强、取证难度大等特点，采取该取证方式，有利于解决 ...
//www.110.com/panli/panli_95038.html -了解详情
原告北京北大方正电子有限公司(下称原告)诉被告广州市灵之美电分输出有限公司(下称被告)计算机软件著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2005年2月25日公开 共和国著作权法》第四十七条第(一)项、第四十八条第二款，《计算机软件保护条例》第二十四条第一款第(一)项之规定，判决如下：一、被告 ...
//www.110.com/panli/panli_84914.html -了解详情
上海华卫电子有限公司与被告上海速网无线信息技术有限公司(以下简称速网公司)计算机软件著作权侵权纠纷一案，本院于2002年5月10日受理后，依法组成合议庭 的领航先驱产品的宣传和销售行为均发生在《中华人民共和国著作权法》和《计算机软件保护条例》2001年修正并施行以后，故本案应适用该法和该条例的2001 ...
//www.110.com/panli/panli_84118.html -了解详情
。 委托代理人居福恒，上海市正权律师事务所律师。 上诉人上海西郊仪表厂因计算机软件著作权权属纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2001)沪一中知初字第180号 的工作内容无直接联系，现有证据尚不能证明原告使用了被告的物质技术条件。根据《计算机软件保护条例》(1991年颁布)的规定，如无特别约定，该 ...
//www.110.com/panli/panli_83240.html -了解详情
上公开道歉，内容应经法院审核；3、赔偿因未交还“MPXY(第一集)”手机游戏软件给原告造成的经济损失人民币107，219。46元。庭审中，原告陈述被告 于上海市高级人民法院。附：相关法律条文《计算机软件保护条例》第一条 为了保护计算机软件著作权人的权益，调整计算机软件在开发、传播和使用中发生的利益关系 ...
//www.110.com/panli/panli_76920.html -了解详情
原告的服务器，删除服务器中的数据，致使原告失去了所保存的包括“RT-EngineV1”软件在内的源代码和相关文档。六名被告在离职时还复制并带走了“RT 于上海市高级人民法院。附：相关法律条文《计算机软件保护条例》第一条 为了保护计算机软件著作权人的权益，调整计算机软件在开发、传播和使用中发生的利益关系 ...
//www.110.com/panli/panli_71017.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务