著作权人，故双方约定由上海岱嘉医学影像有限公司代表台湾商之器实业有限公司进行著作权登记。5、台北市政府建设局的《函》，内容是证明“商之器实业有限公司” 著作权人。本院认为，根据国家版权局1995年9月11日《关于台湾居民在计算机软件著作权保护方面与祖国大陆居民享有同等权利的公告》，台湾地区的公司、企业 ...

既不符合公证机关需审查公证事项合法性的公证规则，也不利于制止违法取证行为和保护他人合法权益。二审法院在否定北大方正公司取证方式合法性的同时，又以该方式 其目的并无不正当性，其行为并未损害社会公共利益和他人合法权益。加之计算机软件著作权侵权行为具有隐蔽性较强、取证难度大等特点，采取该取证方式，有利于解决 ...

北京图行天下信息咨询有限责任公司(以下简称图行天下公司)、新图行天下软件(北京)有限公司(以下简称新图行天下公司)因与被上诉人金启元科技发展(北京)有限公司(以下 我国相关法律规定，计算机软件是指计算机程序及其有关文档，计算机软件著作权人对相关程序及文档所享有的著作权应当受到相关法律的保护。上诉人新图 ...

，上海市锦天城律师事务所律师。 上诉人上海昶沣信息科技有限公司(下简称昶沣公司)因侵犯计算机软件著作权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2009）沪二中民五（知）初字第X 条第二款、第三条第(八)项、第四十八条、第五十八条，《计算机软件保护条例》第五条第三款、第八条第一款第(四)项、第(五)项、第 ...

法务总监。 原告微软公司诉被告湖南时代阳光医药有限公司（以下简称时代阳光医药公司）侵犯计算机软件著作权纠纷一案，于2009年4月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成 人民共和国著作权法》第四十七条第（一）项、第四十八条，《计算机软件保护条例》第二十四条第一款第（一）项、第二十五条，《最高人民法院 ...

日出生，广州市蓝讯科技发展有限公司北京分公司办事员，住（略）。 常州市华超计算机技术开发有限公司（简称华超公司）诉广州市蓝讯科技发展有限公司（简称蓝讯公司 使用协议书的效力；第二，关于被告产品标签与原告产品标签的差异，是否构成计算机软件著作权侵权；第三，关于硬盘保护卡重号，是否受《著作权法》和《计算机 ...

游戏玩法的进入操作程序的对比描述，因此这种对比鉴定不符合《计算机软件保护条例》关于计算机软件著作权保护客体和侵权认定的有关规定，不能作为本案涉嫌侵权 ，版式设计亦基本相同，但被上诉人说明书中涉及表格和图片的部分，被控侵权软件说明书中无相应内容。被上诉人说明书的封面上有“外星电脑科技有限公司出品”字样， ...

以下简称“精雕公司”）因与被上诉人上海奈凯电子科技有限公司（以下简称“奈凯公司”）计算机软件著作权侵权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2006）沪一中民五（知）初字 软件著作权的侵犯。二、原审判决适用法律错误，应当增加两项法律依据，即《计算机软件保护条例》第八条第（一）项和第二十四条第（三）项。 ...

使用协议书的效力；第二，关于被告产品标签与原告产品标签的差异，是否构成计算机软件著作权侵权；第三，关于硬盘保护卡重号，是否受《著作权法》和《计算机 广州市蓝讯科技发展有限公司的诉讼请求。 案件受理费（略）元由原告常州市华超计算机技术开发有限公司负担(已交纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五 ...

游戏玩法的进入操作程序的对比描述，因此这种对比鉴定不符合《计算机软件保护条例》关于计算机软件著作权保护客体和侵权认定的有关规定，不能作为本案涉嫌侵权 ，版式设计亦基本相同，但被上诉人说明书中涉及表格和图片的部分，被控侵权软件说明书中无相应内容。被上诉人说明书的封面上有“外星电脑科技有限公司出品”字样， ...