公司)借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人林资、吴奇学，被告中心市场公司、被告外贸公司和被告全 ；9、当事人的起诉状、答辩状以及当事人的陈述等。本院认为，2004年10月9日，被告中心市场公司与原告信用社签订《抵押担保借款合同》借款950万元，是双方 ...
//www.110.com/panli/panli_34843.html -了解详情
以下简称望族啤酒公司）、沈阳市望花啤酒厂（以下简称望花啤酒厂）、徐宝文借款合同纠纷一案，本院于2005年6月24日受理后，依法组成由审判员姚 望族啤酒公司和望花啤酒厂的答辩状的内容予以确认。且被告望花啤酒厂就此世行贷款还以自己的房地产-建筑面积1420?3为债权人原告财政局提供了抵押担保。在双方签订《 ...
//www.110.com/panli/panli_262362.html -了解详情
支行）、原审被告北京盛桥通贸易有限责任公司（以下简称盛桥通公司）借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2007）海民初字第19885号民事判决，向本院 福公司对涉案的借款合同提供的保证，因此隆福公司不应承担连带责任，请求法院驳回农商行军博支行的诉讼请求。 盛桥通公司未向一审法院递交答辩状及证据。 ...
//www.110.com/panli/panli_107278.html -了解详情
204号。原告中国银行重庆市分行与被告重庆津渝实业有限公司、被告重庆渝州房屋开发公司借款合同纠纷一案，于2004年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成 万元及利息属实，但不是基于上述三个《借款合同》产生。被告重庆渝州房屋开发公司在法定期限内没有提供书面答辩状。在庭审中答辩称：我公司与原告中国银行 ...
//www.110.com/panli/panli_17118.html -了解详情
公司(以下简称中冶江西公司)与被告寻乌稀土冶炼有限责任公司(以下简称有限公司)反担保抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因本案 工业公司与中国工商银行寻乌县支行签订的(92)工字030号借款合同和(92)工字007号财产抵押契约及清单、寻乌工行与被告于1997年12月3日 ...
//www.110.com/panli/panli_13567.html -了解详情
快产业有限公司（以下简称第一被告）、辽宁省五金交电有限公司（以下简称第二被告）因借款合同纠纷一案，于2005年7月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由 。第二被告没有出庭，亦未提交书面答辩状。经本院审理查明，2003年12月2日，交通银行沈阳分行与第一被告签订《借款合同》一份，即第一被告从该行借款 ...
//www.110.com/panli/panli_262365.html -了解详情
银行佛山高明支行(以下简称高明发展行)、高明市高信贸易有限公司(以下简称高信公司)借款合同纠纷一案，原由本院于2003年8月29日作出(2003)佛中法民二 信公司不承担对370万元的保证责任。原审认定0367号和0524号借款合同及其担保合同为有效合同，判令对川茶场与高信公司承担370万元的连带清偿 ...
//www.110.com/panli/panli_85458.html -了解详情
玻璃有限公司(以下称南光公司)和海南国际科技工业园股份有限公司(以下称国科园公司)借款合同纠纷一案。立案后，本院依法指定审判员沈斌担任审判长，与审判员李冬云 不愿意承担法定保证责任的回执。被告南光公司未到庭应诉但庭后提供答辩状称：欠原告借款本金1000万元人民币无异议，但原告计算利息有误：1．本公司自 ...
//www.110.com/panli/panli_56091.html -了解详情
判决，将该案发回重审或依法改判上诉人不承担反担保责任，驳回被上诉人针对上诉人的诉讼请求。恒康公司未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉 坡支行起诉康永公司、恒康公司、田贻英、向家栋、马晨浩的借款合同纠纷案件目前正在审理中，尚未开庭。二审中，本院根据同创公司的申请，依法委托西南 ...
//www.110.com/panli/panli_20063979.html -了解详情
镇五津北路45号。原告新津农行与被告政通公司、鑫源公司和梁军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新津农行的委托 公司和鑫源公司愿意以两块土地的土地使用权作为抵押物进行担保，后办理了抵押登记。同日，新津农行与政通公司签订一份借款合同，约定政通公司向新津农行借款300万元 ...
//www.110.com/panli/panli_67930.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务