法院审理认为,本案争议焦点是余其虎因交通事故造成的经济损失,亚通运输公司应是否承担赔偿责任。余其虎以按揭方式在亚加达公司购车一辆,余其虎与亚 是双方所签订的《汽车挂靠合同》。该合同是双方当事人的真实意思表示,内容合法,属有效合同。双方所签合同中约定,为减少行车中安全经济损失,挂靠车辆必须办理保险,保险 ...
//www.110.com/panli/panli_16017.html -
了解详情
争议的焦点是:1、2011年2月20日吴宗松与陈明庆签订的协议是否有效,吴宗松应否赔偿陈明庆行李损失1万元?2、超大公司是否应承担连带 ,不予支持。关于超大公司是否应承担连带赔偿责任的问题。桂A72660客车是吴宗松挂靠超大公司经营,车辆登记所有人是超大公司,本案是吴宗松的车辆挂靠超大公司进行经营过程 ...
//www.110.com/panli/panli_46186528.html -
了解详情
争议的焦点是:1、2011年2月20日吴宗松与陈彩祥签订的协议是否有效,吴宗松应否赔偿陈彩祥行李损失2万元?2、超大公司是否应承担连带 ,不予支持。关于超大公司是否应承担连带赔偿责任的问题。桂A72660客车是吴宗松挂靠超大公司经营,车辆登记所有人是超大公司,本案是吴宗松的车辆挂靠超大公司进行经营过程 ...
//www.110.com/panli/panli_46186161.html -
了解详情
,在蒋翠凤与隆泰运输公司签订的《车辆挂靠合同书》中未有隆泰公司主张的100元代办费的相关约定,而合同第五条对于挂靠费每月缴纳100元的数额作出了约定,对此蒋 :1、如何界定本案白糖丢失的数额?2、隆泰运输公司、欧于伟、蒋翠凤是否应当承担本案白糖丢失的赔偿责任?如何承担?本院认为:欧于伟以隆泰运输公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_46180575.html -
了解详情
如果还需进一步确定,那么可以次第按车辆产权关系、收益分配、挂靠合同及挂靠费的收取等进行分析。但是在严格责任下,就是否存在挂靠关系的举证责任应由挂靠经营体 推定支配、管理和利益的存在。 同样,就政府强制挂靠的情形中,被挂靠单位完全可以在挂靠经营时采用更为有效的方法来尽量减少损害的发生以及对自己不利的影响 ...
//www.110.com/ziliao/article-259474.html -
了解详情
但遭到拒绝,其要求车辆挂靠单位代为请求赔偿亦未果,原告遂将保险公司诉至法院,要求其在承保范围内承担保险责任。 [分歧]:对于车辆所有人王某是否有权向保险 保险公司请求赔偿。保险公司与原告王某之间不存在保险合同关系,王某作为原告主体不适格,应由其车辆挂靠单位运输公司向保险公司主张保险权利,依法应驳回原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-227799.html -
了解详情
经营合同》系双方当事人真实意思表示,且不违反法律法规的强制性规定,合法有效。现上诉人熊川建主张合同已于2006年8月21日终止,但其举示的证人证言因证人 说明系冯强出具,且冯强已将车辆的行驶证和牌照带回,故本院对上诉人关于挂靠合同已终止的上诉理由不予采信。至于双江公司是否实际代缴了该笔费用,系双江公司 ...
//www.110.com/panli/panli_18277522.html -
了解详情
被挂靠车辆无支配、控制权,但允许他人车辆挂靠其名下经营,依据合同主体相对应原则,登记车主应承担合同违约预见责任,其所依照的最高人民法院法释(20O0)38号批复仅适用 托运数量、单价、总价款,原审法院据此认定灭失货物的价值并无不当。关于是否漏列当事人问题。岳正元、岳志涛是承运人雇佣的司机,代表许昌万里 ...
//www.110.com/panli/panli_18206764.html -
了解详情
签订保险合同的虽是通联经营部,但张合生与通联经营部之间系挂靠经营合同关系,张合生是投保车辆的实际车主,所以,张合生有权主张该笔保险赔偿金,对于天安 ,故天安河南分公司应向交款人张合生出示保险条款,并进行相应解释说明,对是否属于保险责任范围的事项,天安河南分公司也应予以告知,但天安河南分公司并未提交证据 ...
//www.110.com/panli/panli_4403269.html -
了解详情
李新民的责任承担问题。李新民出借自己的下岗证、再就业优惠证为梁天忠办理车辆挂靠手续是逃避国家税收的行为,应当由有关部门对其作出行政处罚,责令其改正 依据,故本院不予支持。关于庭审后前隆公司向本院申请对运输合同中承运单位一栏“新乡市前隆客货运输有限公司”是否为梁天忠本人书写进行鉴定,本院认为因运输合同上 ...
//www.110.com/panli/panli_816456.html -
了解详情