但被告并未将14万元交付给原告。 本院认为，本案属确认借款担保合同效力纠纷。被告城步县跃发公司系投资担保公司，经营范围不包括贷款业务，其与原告签订借款协议 和长期贷款； （三）办理国内外结算； （四）办理票据贴现； （五）发行金融债券； （六）代理发行、代理兑付、承销政府债券； （七）买卖政府债券； ...
//www.110.com/panli/panli_136671.html -了解详情
镇远县建材化工公司，以及原审被告兴达冶炼厂、镇远县东峡电厂、黔东南州地方电力公司借款担保合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2002）黔高民二初字第14号 不服贵州省高级人民法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：一、息转本是基于金融法规政策的规定，不属待证事实，东方资产南宁办不负举证责任。国家规定 ...
//www.110.com/panli/panli_60044.html -了解详情
中国工商银行福州分行，以下简称福州工行)、福建省罗源县航运公司(以下简称罗源航运公司)借款担保合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院(1998)闽经初字第24号民事判决， 利率管理暂行规定》的有关规定，该《暂行规定》第十八条第一款规定“金融机构对企业的流动资金贷款和技术改造贷款，按季付息，每季末月的20 ...
//www.110.com/panli/panli_47765.html -了解详情
人河南金星啤酒厂因与被上诉人中国农业银行郑州郊区支行、河南金海菜篮子工程有限公司借款担保合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院(1998)豫经初字第107号经济判决， 贷款用途的问题。其三，本案不存在我方与菜篮子公司相互串通、勾结、骗取担保的问题。禽业公司与菜篮子公司之间的关系是公司关系，应由《公司法》 ...
//www.110.com/panli/panli_47756.html -了解详情
。上诉人林州市电业公司因与被上诉人林州市采桑信用合作社、林州市电力(集团)股份有限公司借款担保合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院(1999)豫经初字第27号经济判决，向 ，先后与我公司签订以贷还贷、以贷还息七份合同，非法收取利息、谋取高利，违反了金融法规。原审法院对采桑信用社非法提高利率、预扣利息 ...
//www.110.com/panli/panli_47560.html -了解详情
分别为6个月、3个月。其中，由重庆铁路分局重庆客运段(以下简称客运段)担保3300万元，另1000万元由客运段、重庆铁路分局集体经济管理处(以下简称经管处)、成都 月25日、10月28日三份借款担保合同(共计3300万元)的判决也是违法的。三份借款合同因重庆商行违反金融法规应当依法认定无效。重庆商行与 ...
//www.110.com/panli/panli_47322.html -了解详情
路支行(以下简称光明路支行)、原审被告吉林省开发建设投资公司(以下简称投资公司)借款担保合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院(2000)吉经初字第97号民事判决， 提起上诉称：原审判决认定吉发集团不能确认光明路支行知道或应当知道担保无效，与事实不符。公司法第六十条已经明确规定“董事、经理不得以公司资产 ...
//www.110.com/panli/panli_43635.html -了解详情
建材化工公司，以及原审被告兴达冶炼厂、镇远县东峡电厂、黔东南州地方电力公司借款担保合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院(2002)黔高民二初字第14号民事判决 不服贵州省高级人民法院的上述民事判决，向本院提起上诉称:一、息转本是基于金融法规政策的规定，不属待证事实，东方资产南宁办不负举证责任。国家规定 ...
//www.110.com/panli/panli_43001.html -了解详情
公司(以下简称供电公司)、北京威克瑞电线电缆有限公司(以下简称威克瑞公司)借款担保合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院[2003]高民初字第679号民事判决，向本院 内容本院予以认定。供电公司关于担保书非为新证据，不能据此认定其提供担保的民事责任的抗辩，本院亦不予采信。上述担保书中明确载明在担保书有效 ...
//www.110.com/panli/panli_42784.html -了解详情
。法定代表人陈学亮，董事长。中国农业银行邳州市支行(以下简称“农行邳州市支行”)因借款担保合同纠纷一案，不服临沂市中级人民法院(2000)临经初字第258号民事判决， 给被告，铁富营业所以金融机构的名义提供担保，原告不可能了解铁富营业所对外提供担保是否已得到银行授权。但铁富营业所的主任以该营业所的名义 ...
//www.110.com/panli/panli_40068.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务