虚假的证明文件和高回报率为诱饵,骗取集资款的手段;行为人具有下列情形之一的,应当认定其行为属于以非法占有为目的,使用诈骗方法非法集资:(1)携带集资款逃跑的; 行为并不明确,导致司法实践处理此类纠纷意见不一致、不统一。本人认为,对隐名股东资格的认定不能一概而论,既不能简单的否定,也不能完全肯定,应针对 ...
//www.110.com/ziliao/article-382792.html -
了解详情
股份应归锐达公司持有。王荧则请求撤销原审判决确认王志峰系达成公司股东的判决。 陕西省高级人民法院经审理认为,达成公司2004年2月18日股东会、2004 ,维持原判。 解析 本案涉及的法律问题主要是股权确认的一般标准和隐名股东的股东资格认定标准。 一、关于股权确认的一般标准。 由于我国公司设立、运作的 ...
//www.110.com/ziliao/article-133165.html -
了解详情
系代表上科投公司持有物业公司40%的股份,上科投公司作为实际投资人已具备了享有股东资格的实质要件,对物业公司享有股权。蔡志军经该院传票传唤,无正当理由拒 上科投公司分红并认可了其身份,而隐名股东上科投公司也实际行使了股东权利而且上述代持股关系并不违法,一审法院认定实际出资人上科投公司对公司享有股权应当 ...
//www.110.com/panli/panli_285203.html -
了解详情
出资比例优先认缴出资,股权可以不与实际出资比例完全一致,所以根据实际出资对于认定股东资格确定股权没有了实质意义。新《公司法》第二百一十七条第(三)项规定“ 的原则,其同样要承担公司经营的风险和责任,因此隐名股东亦不应抽回投资。综上所述,原审判决认定事实清楚、适用法律正确,再审予以维持。本案经本院审判 ...
//www.110.com/panli/panli_24941512.html -
了解详情
。 第二种意见认为,陈某提出的确权之诉,从实质上表现为隐名股东与显名股东的资格认定问题。根据公司法的规定,并结合司法实践,出于维护法律关系的 即行为人为达到非法目的以迂回的方法避开了法律或者行政法规的强制性规定。该类行为应认定无效。但是考察规范法人股持有问题的相关文件,主要是1992年《办法》和《意见 ...
//www.110.com/ziliao/article-135736.html -
了解详情
。 第二种意见认为:陈某提出的确权之诉,从实质上表现为隐名股东与显名股东的资格认定问题。根据《公司法》的规定,并结合司法实践,出于维护法律 《股份制企业试点办法》和《股份有限公司规范意见》规定,法人股是面向企业法人、具有法人资格的事业单位和社会团体发行的,因此法人股的投资主体排除了自然人。但是在当时有 ...
//www.110.com/ziliao/article-63975.html -
了解详情
及法律的适用都有别于对物权和债权的强制执行。 二、隐名出资者的股东资格与法院强制执行 所谓隐名出资,即借用他人名义出资或用化名出资,还有可能是出资者既 信此而为交易之人。故不问真意如何,应以已表示者为标准,而决定其法律效力。{3} 股东资格的认定与缴纳出资之间关系密切,出资者出资是决定其股东资格取得 ...
//www.110.com/ziliao/article-289794.html -
了解详情
普通股东的身份审查其权利请求。[3]12 2、隐名股东的原告资格问题 当前,隐名股东在有限责任公司的设立和运转中大量存在,其表现形式为:一是其 股东出示并供其查阅。成都市中级人民法院(2006)成民终字第2232号民事判决书二审判决认定:李某并没有证据证明春北实业公司的会计账簿不实,其提出会计账簿内容 ...
//www.110.com/ziliao/article-488957.html -
了解详情
日止的股份红利;4、责令诚正公司向工商登记机关办理相关手续,恢复登记陆美萍的股东资格及30%的股份;5、由诚正公司、何志敏、欧伟坚承担全部诉讼费用。 12万元……”不符合事实,也明显违反上述法律规定。因此,一审法院认定欧伟坚是诚正公司30%股份的投资人和隐名股东是完全错误的。欧伟坚只因当时与陆美萍存在 ...
//www.110.com/panli/panli_81967.html -
了解详情
以公司为被告,与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。 3. 隐名股东想要确认对公司享有股权须举证同时符合以下几个要件: (1)隐名 人为挽回损失会主张要求公司返还出资。 此类纠纷关键点在于对股东资格的认定是否成立,目前的《公司法》对股东资格没有明确界定,不宜单独采用是否出资或是否工商登记单一 ...
//www.110.com/ziliao/article-271630.html -
了解详情