。 二、各类公共场所(含中西餐卡拉OK厅、宾馆)未经文化主管部门批准，严禁播放音像制品故事片。违者按照《深圳经济特区文化市场管理条例》的有关条款处罚。 三、 《深圳经济特区文化市场管理条例》有关条款处罚。凡销售、租赁非法、盗版和走私进口的音像制品及电子出版物数量超过五十张(盒)碟(带)的，或经查处后仍 ...
//www.110.com/fagui/law_265886.html -了解详情
知名大型超市销售盗版CD音像制品，虽能提供音像制品合法的进货渠道，是否因此就可不用承担侵权赔偿责任？近日，四川省成都市中级人民法院审判委员会经讨论研究，将 到合理的审查注意义务的，应当承担侵权赔偿责任。 2012年6月下旬，原告某音像有限公司经公证证明，重庆家乐福成都店出售标注有《齐秦 齐唱情歌》的 ...
//www.110.com/ziliao/article-525640.html -了解详情
，原告代理人从位于在上海市静安区大沽路505号被告处购得前述电影作品的盗版DVD影碟。原告认为，根据《保护文学艺术作品伯尔尼公约》和《中华人民共和国 片来源识别码(SID码)，被告未提供相反证据，应认定其销售的DVD为盗版音像制品。被告迪开公司作为涉案电影作品复制品的销售者，未能提供证据证明其发行的 ...
//www.110.com/panli/panli_77294.html -了解详情
日，原告代理人从位于上海市静安区大沽路505号被告处购得前述电影作品的盗版DVD影碟。原告认为，根据《保护文学艺术作品公伯尔尼约》和《中华人民共和国 片来源识别码(SID码)，被告未提供相反证据，应认定其销售的DVD为盗版音像制品。被告迪开公司作为涉案电影作品复制品的销售者，未能提供证据证明其发行的 ...
//www.110.com/panli/panli_64735.html -了解详情
日，原告代理人从位于上海市静安区大沽路505号被告处购得前述电影作品的盗版DVD影碟。原告认为，根据《保护文学艺术作品伯尔尼公约》和《中华人民共和国 片来源识别码(SID码)，被告未提供相反证据，应认定其销售的DVD为盗版音像制品。被告迪开公司作为涉案电影作品复制品的销售者，未能提供证据证明其发行的 ...
//www.110.com/panli/panli_64734.html -了解详情
日，原告代理人从位于上海市静安区大沽路505号被告处购得前述电影作品的盗版DVD影碟。原告认为，根据《保护文学艺术作品伯尔尼公约》和《中华人民共和国 片来源识别码(SID码)，被告未提供相反证据，应认定其销售的DVD为盗版音像制品。被告迪开公司作为涉案电影作品复制品的销售者，未能提供证据证明其发行的 ...
//www.110.com/panli/panli_64733.html -了解详情
原告代理人从位于在上海市静安区大沽路505号被告处购得该电影作品的盗版DVD影碟。原告认为，根据《保护文学艺术作品伯尔尼公约》和《中华人民共和国著作权法 片来源识别码(SID码)，被告未提供相反证据，应认定其销售的DVD为盗版音像制品。被告迪开公司作为涉案电影作品复制品的销售者，未能提供证据证明其发行 ...
//www.110.com/panli/panli_64732.html -了解详情
日，原告代理人从位于上海市静安区大沽路505号被告处购得前述电影作品的盗版DVD影碟。原告认为，根据《保护文学艺术作品伯尔尼公约》和《中华人民共和国 片来源识别码(SID码)，被告未提供相反证据，应认定其销售的DVD为盗版音像制品。被告迪开公司作为涉案电影作品复制品的销售者，未能提供证据证明其发行的 ...
//www.110.com/panli/panli_64731.html -了解详情
，购买了《2002年的第一场雪》CD、《北方的天空下》CD盗版音像制品各1份。被告未经原告同意，以营利为目的，非法公开销售原告拥有专有 5首曲目。刀郎《北方的天空下》CD彩封封底署名为“云南民族文化音像出版发行，环球唱片股份有限公司提供版权”，出版号标示为ISRC CN-G15-04-301-00/A ...
//www.110.com/panli/panli_83958.html -了解详情
开庭审理前，本院主持双方当事人进行了证据交换。被告承认销售了原告诉称的盗版激光唱盘，对原告享有的相应著作权未提异议，但认为原告主张的赔偿数额过 。 案件受理费人民币1，210元，由原告孙楠负担人民币343元，被告上海振翔音像制品有限公司负担人民币867元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向 ...
//www.110.com/panli/panli_33123.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务