李某已退赔的款项、未退赔的款项、公款吃喝招待的金额等，文后加盖了村两委的公章，材料印发400余份，基本达到一户一份。事态平息过去之后，这名村干部李某认为 也不存在过失，退一步说，既使通报事实有出入，村委也不存在名誉侵权问题。所以村委的行为不属于侵权行为，不构成对李某的名誉侵权。 朱振亮 李琴 任晓兰 ...
//www.110.com/ziliao/article-43693.html -了解详情
李某已退赔的款项、未退赔的款项、公款吃喝招待的金额等，文后加盖了村两委的公章，材料印发400余份，基本达到一户一份。事态平息过去之后，这名村干部李某认为 也不存在过失，退一步说，既使通报事实有出入，村委也不存在名誉侵权问题。所以村委的行为不属于侵权行为，不构成对李某的名誉侵权。 朱振亮 李琴 任晓兰 ...
//www.110.com/ziliao/article-39838.html -了解详情
。本案中，深圳奥特迅虽在一定范围内有一定知名度，但不属于驰名商标或商号，对其名称“奥特迅”不具有排它的使用权，上诉人有权在其登记机关管辖范围之外 人处均为“奥特迅电力设备有限公司”，合同落款处签名为“郝铁军”，并加盖北京奥特迅公章。郝铁军系深圳奥特迅北京办事处职员，北京奥特迅就郝铁军代表该公司签订合同 ...
//www.110.com/panli/panli_8596.html -了解详情
秩序的紊乱。再者，私刻公章本身就是一件违法的事情，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十六条的规定，张某的行为属于无效民事行为和无 ，必定要使用到印章，这也是单位在成立项目部之初就应该考虑到的问题。如果不允许项目部自身拥有及使用印章，则应授权项目部使用单位的印章。但由于大部分工程实际上项目 ...
//www.110.com/ziliao/article-525926.html -了解详情
而不是所有权人。现公司法定代表人以公司名义要求返还公章账册，若持有人拒不返还是对公司财产权益的侵犯，属于民事侵权行为。《物权法》第三十四条规定：“ 人员，应当依法行使权利、履行义务。作为公司股东，李某、王某无权占有公司公章账册，因为上述物品属公司所有。《公司法》第二十条要求股东应当遵守法律、行政法规和 ...
//www.110.com/ziliao/article-336732.html -了解详情
何某假借原企业名义的借款。 第二种意见认为被告何某的行为属于职务行为，因为该公章虽不是被告蓝星实业有限公司的公章，但是该借据上有公司出纳人员和财务负责人以及被告何某的签字，足以认定其借款属于公司借款。 【评析】 笔者同意第二种意见，理由如下： 被告何某利用原水泥厂的公章向外借款 ...
//www.110.com/ziliao/article-243610.html -了解详情
笔者赞同第二种意见。分析如下： 本案的关键是区分刘某向聂某借款的行为属于个人行为还是职务行为。 实践中，认定法人或者其他组织的成员实施的行为是职务行为 某个人承担清偿责任，营业所不承担偿还责任，但营业所应当承担适当的公章管理不当的过错责任。 综上，本案刘某向聂某的借款应属于个人的借款行为，该款实际上 ...
//www.110.com/ziliao/article-214043.html -了解详情
账册移交泰和公司董事会，二是向原告赔偿经济损失6万元。第一点将公章和财务账册移交泰和公司董事会属于为了公司的利益，而赔偿经济损失6万元，则是要求直接支付 并未受到侵犯，原告当然地以自身利益受损要求被告将损失赔偿给自己的请求亦不满足受理条件。再次，从实体法上分析，同一个股东同时提起直接诉讼和股东派生诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-347020.html -了解详情
是否应当担责的关键在于在借条上加盖单位公章这一行为如何定性，笔者认为该行为仅宜视作在场见证行为，且该在场见证行为属于有瑕疵的单位见证行为。 单以张 且该见证行为由于主体的问题还存在瑕疵。 加盖的印章为该公司项目部，项目部显然是不存在民事主体资格，即无民事责任能力和行为能力，无民事主体资格的单位部门作出 ...
//www.110.com/ziliao/article-145137.html -了解详情
方面的争议焦点主要有4点：(1)被告黄良荣在担任原告厂长期间，是否盗用原告公章以原告名义向客户发出“通知”，称原告已由工厂升格为公司；(2)被告“新宝设备 生产经营活动造成极为严重的影响，导致其经营利润的下降。因此，上述行为属于我国《反不正当竞争法》所禁止的利用广告或其他方式，对商品质量、生产者等作引 ...
//www.110.com/panli/panli_37726.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务