王冬平的行为也构成表见代理，后果应由原告承担；原告以侵权之诉状告答辩人，却未将答辩人列为共同被告而是列为第三人，违法法律规定。故答辩人已支付工程款 两被告返还不当得利款及利息，并要求第三人承担连带责任，原告就应该举证证明两被告有获取不当得利款行为的事实。但从原告的举证情况来看，原告虽提供了证据证明，王 ...
//www.110.com/panli/panli_239049.html -了解详情
的《通知》及收据两份；10、同原告证据材料7；11、唐昭嵘诉本案原告等侵权一案的《民事诉状》。经庭审质证，当事人发表了如下质证意见：一、对原告提交的 决议》被确认有效，信本所、唐昭嵘的行为均不构成不当得利，故原告要求信本所返还不当得利、赔偿损失、唐昭嵘负连带清偿责任及要求唐昭嵘返还不当得利、赔偿损失之 ...
//www.110.com/panli/panli_35620.html -了解详情
而B2类驾驶证只能驾驶大型货车和小型汽车，不能驾驶营运客车，黄华权的行为属无证驾驶，原告在我公司为其所有的桂R83173车购买了交通事故责任强制 车型不符，不属保险责任范围为由拒赔。桂R83173客车属陈彩群所有挂靠贵港市新时代运输有限公司。本案的争议焦点是：1、本案属于不当得利纠纷还是保险合同纠纷？ ...
//www.110.com/panli/panli_43451565.html -了解详情
原、被告索要修理费用。2011年1月17日，原告刘明关诉至法院，要求被告返还不当得利800元。2011年3月30日，原告撤回对被告李运周的起诉。本院认为 李瑛维修受损车辆，其行为存在侵权，其侵权行为虽与事故发生无直接关联，但与被告李瑛占用不当利益有联系，故应当与被告李瑛承担共同侵权责任。依据《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_30944823.html -了解详情
上并无牵连，而本院审理认定的上诉人与被上诉人之间的不当得利法律关系更与被上诉人反诉的侵权法律关系无牵连，在本诉与反诉的事实方面，也无必然联系。但 在先能达公司任职，但由于上诉人举证的证据不足以证实该部分货物是用于公司的销售行为，而广州新穗东会计师事务所有限公司作出的上诉人的1999年12月31日的资产 ...
//www.110.com/panli/panli_73180.html -了解详情
和相互冲突。常见的民事责任的竞合的情形包括违约责任与侵权责任的竞合、不当得利责任与违约责任的竞合等等。按照上述民事责任的概念，我们可以得出， 知识产权在权利受到侵害时，可以得到的救济主要有两类：对于尚未实际发生的侵权行为，可以申请禁止令（injunction）以制止其现实的发生；对于已经发生的侵权行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-210773.html -了解详情
，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。”以及民法通则司法解释的第161条：“侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力 能力时，与其法定代理人的连带责任。2、行为能力标准的立法例埃塞俄比亚民法典的317条规定：“本民法典有关非契约责任和不当得利之题的规定，得适用未成年人 ...
//www.110.com/ziliao/article-14136.html -了解详情
号。委托代理人：彭应举，重庆春雨律师事务所律师。上诉人程东升与被上诉人胡其春不当得利纠纷一案，秀山土家族苗族自治县人民法院于2010年5月14日作出(2010)秀 了与新兴家电相同的电器产品。本案中，实际实施侵权行为的人都是新兴家电的职工，并且实施侵权行为人是在处理公司事务中对他人造成的损害，授意人胡 ...
//www.110.com/panli/panli_14823945.html -了解详情
证。本院认为，本案系涉港台侵权性质的不当得利纠纷，根据我国法律规定，侵权行为的损害赔偿，适用侵权行为地法律，本案侵权行为的实施地及结果发生地均在我国 年5月13日，顺泰公司先转款12342800元至平顶山天鹰中压电器有限责任公司，后经陈晓分别将一笔2342800元及5笔200万共计12342800元转 ...
//www.110.com/panli/panli_23881736.html -了解详情
58岁。上诉人石柱土家族自治县交通运业公司（以下简称运业公司）与被上诉人马泽金以及原审第三人马培文不当得利纠纷一案，石柱土家族自治县人民法院于2010年2月8日作出（ 业公司不是该铁门和巷道的所有权人，没有对马培文实施侵权行为，马培文被致伤系其自身不当操作造成，其赔偿项目和标准不清楚，运业公司不应担责 ...
//www.110.com/panli/panli_12461186.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务