财产保险股份有限公司保单一份,证明自己的车在保险公司入有保险的事实。被告许昌保险公司未向法庭提供证据材料。本院审查后认为:对原告提供的证据以及被告康 可由许昌保险公司从支付给原告的费用中扣除直接支付给被告康少远。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用 ...
//www.110.com/panli/panli_33669370.html -
了解详情
汽配商户的材料及辅料报价和维修工价确定其鉴定标的鉴定价格为50090元,后我多次找被告协商未果,现诉讼要求被告赔偿损失50090元。被告某财产保险公司张掖 对被告的辩解理由本院不予采信。对于被告提出的鉴定费1000元,因是被告为了证明自己的抗辩理由而进行的鉴定,该鉴定费用应该由被告自己负担。故依据《 ...
//www.110.com/panli/panli_31320677.html -
了解详情
向本院提供的证据材料有:1、事故认定书一份;2、机动车行车证一份;3、车辆评估报告及评估票据。据此证明其主张的事实及诉讼请求成立。被告保险公司未提供证据。 ,且在该交通事故中,李秋建承担事故的全部责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,由保险公司在交强险限额范围责任内赔偿原告张建华 ...
//www.110.com/panli/panli_30942922.html -
了解详情
餐费证明 、交通票据一组,以证明因伤给原告造成的其他经济损失。二被告未向本院提交证据材料。经过庭审质证,被告对原告证据提出的异议及本院对各证据 在保险期间发生交通事故,造成他人受损害,保险公司没有先行赔偿,虽保险条款有不承担诉讼费的约定,其仍应承担在诉讼 中败诉方应承担的诉讼费用。依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_3115731.html -
了解详情
表示愿意共同承担责任。庭审中,三原告认为李永捣是东风汽车公司的司机,其所签定的赔偿协议不能代表公司,只能代表个人,东风汽车公司和大地保险公司应在李永捣承担 依法审理本案。原审被告李永捣、徐生清、永安保险公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,也未提交答辩材料。二审查明事实如下:李永捣在本案事发后已将豫 ...
//www.110.com/panli/panli_437226.html -
了解详情
且肇事车辆是否为投保车辆也无材料印证。根据原被告的诉辩主张,归纳本案的争议焦点为:1、保险公司鹤壁分公司应否承担直接赔偿责任;2、原告请求赔偿数额有 为郭黎明,承保机构为人保鹤壁市淇县支公司。主要证明原告起诉主体错误。原告有异议,称保险公司淇县支公司是保险公司鹤壁分公司的分支机构,其起诉主体无误。本院 ...
//www.110.com/panli/panli_274881.html -
了解详情
1400元、误工损失2000元、精神损害抚慰金10万元)。原告当庭提供了以下证据材料:第一组证据证明死者曹琴生前经常居住地在龙山县民安镇:A、死者曹琴在龙山县民 辩称其不是适格被告的主张不能成立。同时,平安保险公司提出按投保人在事故中所负的责任比例承担赔偿责任的观点也不能成立。因《道路交通安全法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_71536.html -
了解详情
在格式条款合同中未就此尽提示义务的反驳意见,本院不予支持。原告以于俊岭的证人证言证明,原告在处理交通事故赔偿时,已两次通知了保险公司,但被告并未 故原告的此主张,与事实不符,也未提供证据,本院不予采纳。被告在审核原告提交的索赔材料时,应本着实事求是、诚实信用的原则进行理赔。实际上,被告在保险赔款计算书 ...
//www.110.com/panli/panli_8297.html -
了解详情
D07643中型普通货车的驾驶员即被告兰海理在本次事故中不承担事故责任,故被告天安保险公司在交强险无责任赔偿限额范围内承担责任,超出交强险无责任限额范围 在交强险无责任的各分项赔偿限额范围内对原告承担赔偿责任。1、医疗费,应凭医院证明、出具的医疗费发票、用药清单等原件材料及国家医保规定确定,被告人财保 ...
//www.110.com/panli/panli_43731053.html -
了解详情
25102元,并由被告承担本案诉讼费。原告为支持自己的诉讼请求,提交了以下证据材料:1、重庆市巴南区人民医院住院病人费用清单、发票、出院证、出院记录各一 、护理费、住宿费和交通费过高,应按交通事故赔偿标准计算,不存在续医费和营养费。为证明其主张,被告某某保险公司向本院提交了渝H10797号出租车的强制 ...
//www.110.com/panli/panli_34416162.html -
了解详情