； 证据九、祁东县公安局交通警察大队调解书、档案材料复印件，证明事故发生后在交警队调处的事实，档案材料中装有王某某向保险公司申明放弃商业三责险理赔承诺书及其后 保险合同条款确实规定了驾驶员无驾驶证或有效期届满，免除保险公司赔偿责任，驾驶员陈某忠的驾驶证有效期也确已届满，但据交警部门认定，陈某忠的驾驶证 ...

负主要责任，应列孙世兵为被告；2、被告车辆投有保险，保险公司赔偿后，余款由被告按责任划分赔偿，且原告诉请的护理费、精神抚慰金过高。同时被告要求 向本院提交的证据材料有（略）修车费用清单及发票，被告以此证明其车辆在事故中受损情况。 原告质证后提出异议，认为与本案无关。 被告鸿运公司、财产保险公司质证后无 ...

第三者承担赔偿责任，对于商业险部分，第三者无权要求保险公司赔偿。 被上诉人廖某庚、保险公司在二审期间均未向本院提交新证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以 ，因上诉人在诉讼期间未提交社保资料、劳动合同、个人所得税等相关证明力较强的材料证明陪护人员伍某权的工作内容及工资收入情况，故原审参照当地护工 ...

法院判令被告支某保险赔偿款（略）元及利息(按年利率2。1%从2005年4月25日计至本判决生效之日止)。 被告中华联合财产保险公司舟山中心支某司 反驳胡某某的证词，本院予以认定。关于原告取得保险单的时间，庭审中本院要求被告提供原告签收保险单的证据予以证明，被告先称未带，后又称没有签收证据。本院认为通常 ...

事实证明双方已解除合同关系，英卡斯特公司不能再主张合同无效；此外，按照保险业务习惯，保险公司没有审查相关证明材料的义务，也无规定投保人必须出示有关 公司办理了退保手续，双方当事人之间的保险合同关系已经解除。 现英卡斯特公司主张合同无效，要求保险公司退还保险费x.1元、赔偿利息损失x.96元，主要理由是 ...

，李某戊并不存在过错。综上所述，原审适用法律正确，其认定的事实有充分的证据证明，应予维持。针对霍某某提出的上诉补充意见，被上诉人李某戊继续答辩认为：一、 元的保险责任限额内，按照比例分别向两案中的赔偿权利人承担赔偿责任。超出保险公司赔偿范围的部分，仍由肇事机动车辆的实际支配人李某戊与所有权人刘某某予以 ...

下，李某某并不存在过错。综上所述，原审适用法律正确，其认定的事实有充分的证据证明，应予维持。针对霍某某提出的上诉补充意见，被上诉人李某某继续答辩认为：一、 的保险责任限额内，按照比例分别向两案中的赔偿权利人承担赔偿责任。超出保险公司赔偿范围的部分，仍由肇事机动车辆的实际支配人李某某与所有权人刘某某予以 ...

本院提交证据材料。 被告财产保某向本院提交了以下证据材料： XX保某保某抄件，拟证明渝x号摩托车在该公司投保某强险。 原告张某乙及被告甘XX质证后 月20日24时，保某限额为：死亡伤残赔偿限额x元、医疗费用赔偿限额x元、财产损失赔偿限额2000元。 审理中被告甘XX提出某已支付原告8000元，要求予以 ...

补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。故应由被告某某保险公司赔偿原告的医疗费x元，对于下余医疗费x.51元、误工费1595元、护理费1595元 原告也未提交其他证据证明该项费用的具体数额，本院不予支持。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，保险公司对于死亡伤残赔偿限额为x元； ...

周某某因本次事故的损失共计（略）元，那么根据《中华人民共和国道路交通安某法》的规定，保险公司赔偿数额应为（略）元，而原审法院只判决保险公司赔偿 承担赔偿责任，但并未明确规定交通事故中保险公司在责任限额内的责任承担方式。本案中，肇事车主深圳市福田区建红装饰材料经营部(龚某个人经营)一方承担的责任份额为（ ...