医疗费之外不够其日常生活所需，其实际每月需2000余元。四被上诉人应按其需要履行赡养义务。请求二审撤销原判，支持其诉讼请求。 被上诉人张某乙答辩称：其父亲有退休 张某戊未到庭，未答辩。 本院经审理查明的基本事实与原审相同。 本院认为：子女赡养老人是其应尽的义务，张某甲与其妻子万淑英现已分开生活。张某乙 ...

殴打及当众谩骂原告。综上所述，原告将被告抚养成人成家立业后，不顾养育之恩，对原告不尽赡养义务，并数次殴打谩骂原告，致使原告合法权益受到侵犯。故要求：1、被告 逢年过节不定时不定量多次给母亲送些钱和物，现在母亲丧失了劳动能力，子女赡养老人是义不容辞的责任，随时过来同我一起生活都可以，我吃什么母亲吃什么， ...

。靳某乙虽说种地给粮食，但2007年以来没有给过靳某丙、王某某。子女赡养老人是中华民族传统美德也是法律所规定的义务，靳某甲、靳某乙在其父母年事已高 甲、靳某乙的其他上诉理由也均不能成为其拒绝按其父母提出的合理条件履行赡养义务的充分理由。其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

成家，独立生活。我们现已年迈，体弱多病，三被告对我们不管不问，现要求三被告履行赡养义务，故诉之，要求三被告以后每人每月兑生活费30元；每人每年兑煤球250 ，法庭对三被告的调查笔录一份等证据及庭审笔录，在案佐证。 本院认为，子女赡养老人是中华民族的传统美德也是法律所规定的义务。对于二原告今后的赡养问题 ...

履行赡养义务，并分担住院期间的医疗费4万元。 原审认为，子女赡养老人是法定义务。原告请求三个女儿履行赡养义务，理由正当。本院予以支持。原告另两个女儿因 能自理，原告未向其主张权力，符合法律规定。故本案三被告应对二原告履行赡养义务。原告请求三被告按河南省农民年均生活消费标准支付生活费，符合实际生活水平， ...

在被告24岁时去世。被告作为长子与原告一同照顾其他四个孩子，现在原告的五个子女均已成家立业，原告现每月退休费1000余元；原告每年收取县政府门前三间三层房租费四万元 ；原告在马召有楼房六间二层和五间民房，在西安有三套住宅。原告因年事已迈，需要子女赡养老人，但仅起诉（长子）被告，要求其履行赡养义务并每月 ...

。为此，二原告起诉某本院，请求三被告支付赡养费并承担诉某费用。 本院认为：子女赡养老人是中华民族的传统美德也是法律所规定的义务，二原告共同抚养了三被告，对三被告已经尽了抚养义务，因此，三被告也应对二原告尽相应的赡养义务。现二原告年老体弱，丧失了劳动能力，除农村居民基本养老金外，也无其他收入 ...

在案佐证。 被告张某丁向本院提交协议书复印件一份，用以证明经过村委会调解，被告张某丁对二原告不用承担赡养义务。因该证据系复印件，没有原件加以核实，且原告不予认可，故本院本院不予采信。 本院认为，子女赡养老人是应尽的法定义务，二原告年事已高，需要子女赡养。四被告均已成年， ...

，西临通往仓颉陵南北大路，东邻原告三子王某顺，北邻王某英，南邻胡同。 本院认为，子女赡养老人是应尽的法定义务，不得以任何借口不尽赡养扶助的义务。 愿在被告另一处院落居住，并无不当，本院予以支持。被告裴某某对原告不具有法定赡养义务，其殴打原告的行为可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《 ...

轮流赡养，但原告认为被告张某乙未充分尽到赡养义务，引起双方某纠纷。 本院认为，子女赡养老人是中华民族的传统美德，也是法定义务，本案中原告要求被告张 支付赡养费，符合法律规定，但原告要求每月承担500元过高，因原告有八个子女，参照河南省2010年度农村人均消费支出水平，本院酌定以每月200元为宜。本案经 ...