事故，超载是否属危险程度增加进行约定，且合同的免赔条款中也未就此进行约定，现双方对保险合同条款有争议，应当作出有利于被保险人和受益人的解释。退一 所以对保险人没有询问的事项，投保人没有告知，不构成对告知义务的违反。因此，保险公司理应赔偿。 但值得一提的是，如果保险人事先与投保人约定不得超载或明确将超载 ...
//www.110.com/ziliao/article-152637.html -了解详情
责任险的责任限额内赔偿原告已经赔付第三人王ｘｘ的各项损失48684元。 被告财产保险公司辩称，1、作为本案被保险人只有一个，王双海不具备原告资格。2、 赔）、车上人员责任险（并不计免赔）的保险要求，被告同意承保并就合同条款达成协议，原告天顺公司与被告之间财产保险合同成立。投保人按照约定交付保险费， ...
//www.110.com/panli/panli_187115.html -了解详情
也不符合保险人的利益。如果无责不赔，那么可能对投保人形成误导即鼓励违章驾驶，结果是遵章守规之人责任自负，违章违纪之人保险公司买单，与保险制度价值相悖 的一方与无责的一方双方串通，协商为同等责任、主次责任或者相反，以满足保险公司的保险条款而得到不应有的利益；同时，会造成交通事故的频发。 三、阳光财保不予 ...
//www.110.com/ziliao/article-133239.html -了解详情
非常郁闷，一共花了10万多元，怎么只可以赔这么一点？保险费就交了5千多元，我参加保险的意义何在？保险公司为什么同意我修理却不事先告诉我只能够赔 平保无锡公司则称其未收到包锦华提交的发票。 无锡市中级法院认为：车辆损失险的保险条款规定，车辆的实际价值是指同类型车辆市场新车购置价减去该车已使用期限折旧金额 ...
//www.110.com/ziliao/article-46359.html -了解详情
负有一定的责任。 判决书 法院：拒赔理由不成立 法院经审理认为：首先，保险公司将双方当事人在保险合同中约定的免责条款理解为只要被保险人存在酒后驾驶的情形 同时，被保险人死亡属他人交通肇事所造成的意外伤害事件，符合《人身意外伤害综合保险合同》所约定的保险人给付死亡保险金的条件，不属于合同所约定的免责范围 ...
//www.110.com/ziliao/article-35126.html -了解详情
为该车在某保险公司处投保了第三者综合责任险和车辆损失险，保险金额分别为20万元和18万元，保险期间为一年。双方在保险合同中约定：第三者责任事故责任免赔率和 责条款进行了特别说明的事实存在，自然那免责条款对双方当事人不发生法律效力。因而，保险公司就应当按合同约定，对原告的投保车辆在运营中的事故损失履行 ...
//www.110.com/ziliao/article-34959.html -了解详情
为该车在某保险公司处投保了第三者综合责任险和车辆损失险，保险金额分别为20万元和18万元，保险期间为一年。双方在保险合同中约定：第三者责任事故责任免赔率和 责条款进行了特别说明的事实存在，自然那免责条款对双方当事人不发生法律效力。因而，保险公司就应当按合同约定，对原告的投保车辆在运营中的事故损失履行 ...
//www.110.com/ziliao/article-34907.html -了解详情
保险赔偿事故”。 2、驾驶员的故意行为。这是保险公司拒赔理由的一大败笔，将“被保险人将保险车辆交给没有驾驶证人员驾驶和行为人在路肩上行驶”列为故意行为， 责任险上。这样理解并非强词夺理，因为基本险第五条的解释首先就确定了条款使用范围，“本条规定了车辆损失险和第三者责任险共同的责任免除”，并没有将附加险 ...
//www.110.com/ziliao/article-34721.html -了解详情
应该负有一定的责任。 判决书法院：拒赔理由不成立法院经审理认为：首先，保险公司将双方当事人在保险合同中约定的免责条款理解为只要被保险人存在酒后驾驶的情形 同时，被保险人死亡属他人交通肇事所造成的意外伤害事件，符合《人身意外伤害综合保险合同》所约定的保险人给付死亡保险金的条件，不属于合同所约定的免责范围 ...
//www.110.com/ziliao/article-34563.html -了解详情
为该车在某保险公司处投保了第三者综合责任险和车辆损失险，保险金额分别为20万元和18万元，保险期间为一年。双方在保险合同中约定：第三者责任事故责任免赔率和 责条款进行了特别说明的事实存在，自然那免责条款对双方当事人不发生法律效力。因而，保险公司就应当按合同约定，对原告的投保车辆在运营中的事故损失履行 ...
//www.110.com/ziliao/article-34545.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务