, 与事实不符。被告人王某某不服一审判决,提出上诉,上诉理由是定性不 准,没有保护其本人的合法财产。南京市人民法院经审査认为:上诉人刘某某系国家工作人员, ,在非国有公司、企业、事业单位中从事 公务的人员,其原来是否具有国家工作人责身份在所不问。(3)其 他依照法律从事公务的人员。这是指依照法律从事 ...
//www.110.com/ziliao/article-491096.html -
了解详情
的,与事实不符。被告人王爱林不服一审判决,提出上诉,上诉理由是定性不准,没有保护其本人的合法财产。南京市人民法院经审査认为:上诉人刘利民系国家工作人员,挪用 派出,在非国有公司、企业、事业单位中从事公务的人员,其原来是否具有国家工作人责身份在所不问。(3)其他依照法律从事公务的人员。这是指依照法律从事 ...
//www.110.com/ziliao/article-467130.html -
了解详情
罪,或者妨害作证罪,但不构成诈骗罪。其理由是,传统诈骗犯罪的构成以当事人是否以非法占有为目的,捏造事实,或者隐瞒事实真相,使相对人自愿交出财物,其 诈骗者以诉讼为工具,利用法院的权威,利用人们对于法律的信任,其意图不在于解决纠纷使自己的合法利益得到承认和保护,而是制造虚假的纠纷现象,以此谋取非法利益。 ...
//www.110.com/ziliao/article-293303.html -
了解详情
晃洲路20号,居民身份证号码650300194008241243。 季芹与姚本湘、李果青物权保护纠纷一案,前由湖南省新晃侗族自治县人民法院于2008年11月27日作出( 且未违反法律规定,该部分约定仍然有效。据此,原判认定姚本湘与李果青签订的《关于房屋抵押借款字据》全部无效不当。(三)本案是否超过诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_19029213.html -
了解详情
联系。[18] 针对两点事实认定的问题,二审法院提出如下法律论证: (R18)关于该法官是否在民事庭审中是否存在着装不规范等问题,作为控方的检察机关提出 ,借款关系、债权人、债务人明确,借款用途、借款金额清楚,借款期限确定,被告确认借条署名,辩称被胁迫而无证据支持,故适用简易程序没有不当。该法官在案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-137395.html -
了解详情
联系。[18] 针对两点事实认定的问题,二审法院提出如下法律论证: (R18)关于该法官是否在民事庭审中是否存在着装不规范等问题,作为控方的检察机关提出 ,借款关系、债权人、债务人明确,借款用途、借款金额清楚,借款期限确定,被告确认借条署名,辩称被胁迫而无证据支持,故适用简易程序没有不当。该法官在案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-20689.html -
了解详情
所负担的债务归于消灭。夫妻双方对共同债务负连带清偿责任,可以最大程度上保护债权人的利益,防止夫妻双方恶意串通欺骗债权人,促进了财产交易的安全性。为此,基于 十五条第二款中一方就共同债务承担连带责任清偿后,基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的,人民法院应当支持。,为此,可见,夫妻一方代 ...
//www.110.com/ziliao/article-337454.html -
了解详情
,债权人遂向法院提起民事诉讼。那么,诸如此类的骗取欠条并销毁的行为是否应当受刑法的保护呢? 第一种观点认为此类行为已构成诈骗罪。《中华人民共和国刑法》 是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。因此,对于债务人以履行偿还欠款的义务为由,骗取欠条并销毁 ...
//www.110.com/ziliao/article-212641.html -
了解详情
期限1年,利息10万,但因利率约定超过法定最高限额,其超出部分的利息应不受保护。金某实际占用资金不到半年,而且已超额偿还借款,利息应已足额支付。【 或相应的抵押、质押;4、注意借条时效:还款期限届满,出借人不能按时还款,应及时起诉,或者达成补充协议,重新出具借据。【法律依据】《合同法》(1999年3月 ...
//www.110.com/ziliao/article-349240.html -
了解详情
所负担的债务归于消灭。夫妻双方对共同债务负连带清偿责任,可以最大程度上保护债权人的利益,防止夫妻双方恶意串通欺骗债权人,促进了财产交易的安全性。为此, 十五条第二款中“一方就共同债务承担连带责任清偿后,基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的,人民法院应当支持。”,为此,可见,夫妻一方代 ...
//www.110.com/ziliao/article-58041.html -
了解详情