1、行为人须负有阻止他人死亡的作为义务。行为人负有阻止他人死亡的义务是不作为故意杀人罪的核心要素,如果行为人对他人无任何阻止其死亡的法律义务,也就不具备不 很难的,所以该案中判断够不够成不作为犯罪也是相当困难。这是法律事实判断的难题。 【相关法律法规集成】 《中华人民共和国刑法》第14条明知自己的行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-534421.html -
了解详情
站在行为的时点判断行为,更能够保持判断的客观性。[第955页] 可是,故意杀人罪的对象是人,人是活体而不是尸体。既然B已经死亡,就只是尸体,而不是活人。 益概念还和犯罪形态有关。对于偶然防卫,因为防卫人杀死的也是一个罪犯,该结果法律并不反对,可以认定其不具有故意杀人罪既遂的结果无价值,但有未遂的结果无 ...
//www.110.com/ziliao/article-315287.html -
了解详情
注意,而为患者注射。这种场合,被利用者构成过失犯罪自无问题,医生是否构成故意杀人罪的间接正犯?有观点认为,如果护士注意的话,就能够回避结果,所以,应 最高人民法院刑事审判第一庭、第二庭编:《刑事审判参考》2001年第5辑,法律出版社2001年版,第74页以下。 [53]参见前引⑶,林干人书,第412页 ...
//www.110.com/ziliao/article-300808.html -
了解详情
。 【关键词】交通肇事 逃逸 行为内容 罪过形式 定性定罪 新刑法第133法规定:违反交通管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财物遭受到重大损失的, 杀人犯罪法定刑却远不止于此。所以说,应该将因逃逸致人死亡构成故意杀人罪的情形排除在刑法第133条之外。 (三)因逃逸致人死亡也可能是交通 ...
//www.110.com/ziliao/article-257894.html -
了解详情
为杀人罪。如果甲在聚众斗殴中将乙打伤,事后不予救助,眼看着乙死亡。对甲应当径直以故意杀人罪的作为犯(聚众斗殴致人死亡)定罪,无需考虑事后不作为的问题 为法律规范所不许,仍然要引起作为义务。但是,完全撇开行为自身的法律性质,独立地对结果进行合法或违法判断,从方法论上是否可行不无疑问。正当防卫行为造成的 ...
//www.110.com/ziliao/article-228797.html -
了解详情
安全事故罪,不再成立交通肇事罪。 对于单位能否成为交通肇事罪的主体,有学者认为,根据现有法律关于交通肇事罪构成要件的规定(不考虑主体要件),单位完全能成为交通 罪责刑相适应原则。我国刑法第133条因逃逸致人死亡的法定刑为7年以上有期徒刑,这与故意杀人罪的最高法定刑死刑相去甚远。因此,从罪责刑相适应原则 ...
//www.110.com/ziliao/article-228767.html -
了解详情
为杀人罪。如果甲在聚众斗殴中将乙打伤,事后不予救助,眼看着乙死亡。对甲应当径直以故意杀人罪的作为犯(聚众斗殴致人死亡)定罪,无需考虑事后不作为的问题 为法律规范所不许,仍然要引起作为义务。但是,完全撇开行为自身的法律性质,独立地对结果进行合法或违法判断,从方法论上是否可行不无疑问。正当防卫行为造成的 ...
//www.110.com/ziliao/article-228747.html -
了解详情
安全事故罪,不再成立交通肇事罪。 对于单位能否成为交通肇事罪的主体,有学者认为,根据现有法律关于交通肇事罪构成要件的规定(不考虑主体要件),单位完全能成为交通 罪责刑相适应原则。我国刑法第133条因逃逸致人死亡的法定刑为7年以上有期徒刑,这与故意杀人罪的最高法定刑死刑相去甚远。因此,从罪责刑相适应原则 ...
//www.110.com/ziliao/article-228482.html -
了解详情
的放火或杀人行为显然符合放火罪或故意杀人罪的犯罪构成,应依法成立放火罪或故意杀人罪;另一方面,行为人的放火行为、杀人行为作为制造保险事故行为,又符合 ,第281页。 [3]最高人民法院1996年12月16日《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》曾指出:已经着手实行诈骗行为,只是由于行为人意志 ...
//www.110.com/ziliao/article-226967.html -
了解详情
字第0287号[EB/OL] ,//vip. chinalawinfo. com/case/displaycontent. asp? gid=117779307。 [32]按照笔者的观点,也存在是否成立故意杀人罪的问题。 [33](2011)桑法刑初字第58号[EB/OL] , http ...
//www.110.com/ziliao/article-327760.html -
了解详情