，从而维护自己的合法权益的案例最为常见的。 作为调整社会关系法律制度同样也要保护担保人的合法权益，我国《担保法》和《合同法》就有明确的规定。《担保法 规定，“有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：㈠主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；㈡主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思 ...
//www.110.com/ziliao/article-39052.html -了解详情
诉讼行为将对作为上市公司的宏业公司造成商誉的侵害，宏业公司必将用法律武器保护自身的权益。2000年12月4日一6日，宏业公司当时董事蔡承通、 适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第七条：“主合同有效，债权人无过错的，担保人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；……”的规定，宏业公司、新业 ...
//www.110.com/panli/panli_59694.html -了解详情
诉讼行为将对作为上市公司的宏业公司造成商誉的侵害，宏业公司必将用法律武器保护自身的权益。2000年12月4日—6日，宏业公司当时董事蔡承通、 适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第七条:“主合同有效，债权人无过错的，担保人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任:……”的规定，宏业公司、新业 ...
//www.110.com/panli/panli_42713.html -了解详情
【评析】 笔者同意第二种观点，理由如下： 一、债权人没有过错 在合同纠纷案件中，应当坚持优先保护善意债权人合法权益和鼓励交易的原则。本案中，借款人欺骗担保人 合同当事人双方串通，保证人不承担民事责任。（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。《担保法》司法解释第 ...
//www.110.com/ziliao/article-505887.html -了解详情
【评析】笔者同意第二种观点，理由如下：一、债权人没有过错在合同纠纷案件中，应当坚持“优先保护善意债权人合法权益”和“鼓励交易”的原则。本案中，借款人欺骗担保人 合同当事人双方串通，保证人不承担民事责任。（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。《担保法》司法解释第 ...
//www.110.com/ziliao/article-505811.html -了解详情
情况自行决定是否行使撤销权，既可行使撤销权主张合同无效，也可不行使撤销权使合同有效继续履行，这样更有利于保护被欺诈人的利益。本案中乙公司主张甲公司 保证人不承担保证责任的法律依据，有《担保法》第30条（主合同双方串通骗取保证；主合同债权人采用欺诈、胁迫等手段使保证人违背真实意思提供保证）、《担保法解释 ...
//www.110.com/ziliao/article-25201.html -了解详情
是在当代的法律状况下，对违约损害赔偿适用过错责任原则归责，也没有对债权人保护不周的问题，此外，在《合同法》第120条规定的“与有过失”即混合过错 简单地适用单一的无过错责任原则。按照《合同法》第107条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等 ...
//www.110.com/ziliao/article-13673.html -了解详情
担保合同的订立目的是保障所担保的债务履行，保护交易安全和债权人利益。 担保合同的从属性主要表现在以下四个方面：一是成立上的从属性，即担保合同 为将来存在的债权预先设定保证或者抵押权。 补充性 担保合同的补充性是指合同债权人所享有的担保权或者担保利益。担保合同的补充性主要体现在以下两个方面： 一 责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-500811.html -了解详情
，保证合同无效。和《担保法》第三十条第二项主合同债权人一方采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，保证无效。认为《担保法》第 ，明显存在主观过错。故请求贵院依法判决驳回被答辩人对答辩人的起诉，依法保护答辩人的合法权益，维护法律的公平正义。 此致 XX县人民法院。 答辩人：XX ...
//www.110.com/ziliao/article-484747.html -了解详情
的权利义务关系当然无效不能受到法律的保护。在审判实践中，主合同可能是全部无效，也可能是部分无效，如果主合同是部分无效，那么有效部分仍然存在，担保 条规定：有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：㈠主合同当事人双方串通，骗取保证人提供担保的；㈡主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的 ...
//www.110.com/ziliao/article-264927.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务