;以制造者与销售者为共同被告起诉的,销售地人民法院有管辖权。 73、因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼,由《中华人民共和国商标法》第13条、第52条所 提起异议。 99、被追加的共同诉讼人在一审提交答辩状的期内有权提出管辖权异议。如果人民法院已就案件管辖权作出生效裁定的,应告知被追加的共同诉讼人, ...
//www.110.com/ziliao/article-254720.html -
了解详情
;以制造者与销售者为共同被告起诉的,销售地人民法院有管辖权。73、因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼,由《中华人民共和国商标法》第13条、第52条所 提起异议。99、被追加的共同诉讼人在一审提交答辩状的期内有权提出管辖权异议。如果人民法院已就案件管辖权作出生效裁定的,应告知被追加的共同诉讼人,对 ...
//www.110.com/ziliao/article-253218.html -
了解详情
;以制造者与销售者为共同被告起诉的,销售地人民法院有管辖权。 73、因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼,由《中华人民共和国商标法》第13条、第52条所 提起异议。 99、被追加的共同诉讼人在一审提交答辩状的期内有权提出管辖权异议。如果人民法院已就案件管辖权作出生效裁定的,应告知被追加的共同诉讼人, ...
//www.110.com/ziliao/article-247913.html -
了解详情
林金娥侵犯注册商标专用权以及不正当竞争纠纷一案,本院于2005年2月2日受理后,在提交答辩状期间,被告柏丽雅公司对本院提出了管辖权异议,经本院审理 ,本院作为涉嫌侵权行为的实施地法院有管辖权,因此驳回被告柏丽雅公司提出的管辖权异议,被告柏丽雅公司不服提出上诉,北京市高级人民法院以(2005)高民终字第 ...
//www.110.com/panli/panli_113344.html -
了解详情
检验的货品是否被告生产不论,从以下证据我们可以看出原告没有在合理期限内提出质量异议: 1、原告没有提交证据证明其曾在收到被告任何一批货品的15-30日内对 样品,公证书上也没有任何图片、图像记载,不能证明公证员看到抽取的服装、商标、货号就是公证书记载的; C.公证书未记载送检时杭州市质量技术监督检测院 ...
//www.110.com/ziliao/article-168840.html -
了解详情
)长春大合公司对味之素株式会社于2009年1月24日提交的权利要求书无异议; 专利复审委员会当庭确认以该修改后的权利要求书作为审理的基础。(2)针对 庭审质证的第15463号决定、原告味之素株式会社的起诉状、被告专利复审委员会的答辩状、本专利说明书、长春大合公司于2008年9月22日提交的无效宣告请求 ...
//www.110.com/panli/panli_34499251.html -
了解详情
长春大合公司对味之素株式会社于2009年1月24日提交的权利要求书无异议; 专利复审委员会认为该修改的权利要求书符合审查指南的相关修改的规定,并 质证的第15463号决定、原告长春大合公司的起诉状、被告专利复审委员会的答辩状、第95197577.3号发明专利的说明书、长春大合公司于2008年9月22日 ...
//www.110.com/panli/panli_34494804.html -
了解详情
注册为商标并肆意滥用给原告造成了巨大损失。 两被告在本案中均未提交答辩状,亦未提交相关证据。 对原告向本院提交的第1至14类证据,经审查认为, 期内,被告蔡欢欣向国家工商行政管理总局商标局提出商标异议,致原告湖北汉光科技股份有限公司不能在第11类商品注册商标,后原告湖北汉光科技股份有限公司委托代理人在 ...
//www.110.com/panli/panli_154528.html -
了解详情
进行了审理。原告拉科斯特公司的委托代理人明星楠、陈晓玲、被告商标评审委员会的委托代理人耿娟娟、第三人鳄鱼公司的委托代理人陶鑫良 评审委员会作出的商评字〔2010〕第07050号《关于第1655652号“鳄鱼CROCODILE”商标异议复审裁定》。案件受理费人民币一百元,由原告拉科斯特股份有限公司负担( ...
//www.110.com/panli/panli_14588638.html -
了解详情
》有关原告“梦特娇”品牌服装销售情况的报道;国家工商行政管理总局商标局的相关商标异议裁定书及有关地方工商行政管理部门所做处罚决定书;原告产品宣传图册及在 4月28日,梦娇公子贸易公司和梦娇公子服装公司分别向本院提交了答辩状。 北京市国土资源和房屋管理局颁发的北京市商品房预售许可证载明:售房单位为三利 ...
//www.110.com/panli/panli_112713.html -
了解详情