村民不满。故我村委会诉至法院，要求解除我村委会与李英亿2001年7月31日签订的土地承包合同。 李英亿辩称，2005年6月份，北杨家桥村委会当时的党支部书记李 用。在这种情况下，我为了帮村委会及镇政府解决矛盾，处理好和当地主管部门的关系，才勉强答应将我承包的部分土地借给北杨家桥村民种一年西瓜，并且我是 ...
//www.110.com/panli/panli_154190.html -了解详情
的事实予以认可。 上述事实，有原告向本院提供的土地承包合同，被告提交的证明、土地承包经营权证、证人证言及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为：原、被告 于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员王 爱 农 二ＯＯ九 年 三 月 十九 日 书 记 ...
//www.110.com/panli/panli_146137.html -了解详情
合同，对被告极其不公平，被告在抛荒多年的承包土地上投资巨大，不能轻易地解除土地承包合同。 综上所述，原告违约在先，存在重大过错同时，给被告造成巨大 ，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长阚连花 人民陪审员王巨 人民陪审员唐元臣 二○○八 年 ...
//www.110.com/panli/panli_128688.html -了解详情
，对此本院不持异议。原告要求解除与被告签订的《土地承包合同》，因其提供的证据不足以证明解除合同的条件已经成就，故本院不予支持。依据《中华人民 ，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长 阚连花 人民陪审员 唐元臣 人民陪审员 辛桂珍 二〇〇八 ...
//www.110.com/panli/panli_128141.html -了解详情
能再按1995年的协议处理。请二审法院维持原判。经审理查明，钟振源(甲方)和王毅(乙方)于1995年9月27日签订一份土地承包合同。钟振源将 地补偿协议认定为买卖关系不当，应予纠正，原审在计算违约金标准上仍适用日4‰的计算标准错误，应予纠正。根据最高人民法院2000年11月15日关于修改《最高人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_46914.html -了解详情
解除合同，其真正目的是提高承包费。2、合同对逾期不交承包费约定了两种不同的处理方法：其一是被上诉人有权扣压上诉人种植作物产品作为抵押；其二是视为放弃 (2002)东经初字第14号民事判决；二、解除杜建庆与综合大队签订的《土地承包合同》;三、被上诉人补偿上诉人经济损失6233元，于判决生效后10日内付清 ...
//www.110.com/panli/panli_39383.html -了解详情
.72万元，上诉人诉请被上诉人赔偿，性质是典型的侵权案件，但原判置上诉人所诉侵权不顾，反而将侵权定性为土地承包合同纠纷，适用《合同法》判决，显然适用法律 合同，侵权就丧失根本依据。根据合同签订、履行情况，结合承包合同作出判决是处理本案的实质。上诉人一直强调抛开合同只审理侵权的主张是在明知自身违约而逃避 ...
//www.110.com/panli/panli_35619.html -了解详情
应当按照合同的目的、交易习惯及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。根据土地承包合同的性质、目的和交易习惯分析，一般情况下，往往是先付款后种地。因此科棣公司 为第三人并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。科棣公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...
//www.110.com/panli/panli_35092.html -了解详情
新龙镇道达村人，住东方市林业局。上诉人东方市四更镇沙村村委会因土地承包合同纠纷一案，不服海南省东方市人民法院(2004)东民初字第271号民事判决，向本院提起 收入，依照原告与被告1989年1月1日的《承包土地造林合同书》第六条规定处理。被告之间所签订的协议产生的后果，被告翁成杨应承担主要责任。诉讼中 ...
//www.110.com/panli/panli_34761.html -了解详情
的。据此，判决驳回原告要求确认被告与第三人2003年3月14日签订的《土地承包合同》无效的诉讼请求。案件受理费50元，其它诉讼费用160元，由原告承担。上诉 上诉人的诉讼请求与《农村土地承包法》的规定并无冲突。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_33936.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务