审查过程中，被告没有按照《专利法实施细则》第六十七条的规定将专利权无效宣告请求书和有关文件的副本送交原告， 使原告丧失了在指定期限内陈述意见的权利 决定的相关证据，致使本院对该决定的合法性无法进行审查,被告的行为违反了行政诉讼法的相关规定，其应承担因举证不能而造成的法律后果。原告在行政诉讼中提交的用于 ...
//www.110.com/panli/panli_110518.html -了解详情
种技术的相似构成等同，即认定已有公知技术抗辩成立，被控侵权人将不承担侵权的法律后果。反之，则因已有公知技术抗辩不成立，而承担侵权的法律责任 对专利的创造性提出挑战，从而使专利被宣告无效，所以基于同样的公知技术，通过无效宣告程序请求专利权无效从而免除其侵权责任的可能性，大于通过公知技术抗辩免除侵权责任的 ...
//www.110.com/ziliao/article-59665.html -了解详情
要求公开的范围超出了说明书及附图描述的技术特征，违反了专利法第二十六条第四款的规定，应直接宣告无效。2、本专利缺乏创造性、新颖性和实用性，不应受到专利法 委员会的口头审理记录表中对此又无相应记载，亦无相应的文件交付记录用以证明，故应承担相应对其不利的后果。可以认定环达公司至少提交了附件中《江苏船舶》 ...
//www.110.com/panli/panli_90037.html -了解详情
角楼酒厂所拥有的00333329.9号外观设计专利（简称本专利）所提出的无效宣告请求而做出的。专利复审委员会在第6471号决定中认为：附件1（简称对比 第6471号决定和当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 根据专利法第二十三条的规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过 ...
//www.110.com/panli/panli_9610.html -了解详情
人民法院不能通知到第三人或者第三人接到通知后不到庭参加诉讼的如何处理?在专利无效行政诉讼中，无效宣告请求程序的请求人和专利权人均为与专利复审委员会的 、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵害知识产权人身权益致自然人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等 ...
//www.110.com/fagui/law_283649.html -了解详情
知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2010年3月4日作出的第14545号无效宣告请求审查决定（简称第14545号决定），于法定期限内向本院提起 的内部文件，编撰成标准汇编非法牟利，是严重的违法行为，不能让守法企业承担上述违法行政的后果。二、天津药物研究院图书馆于2008年12月15日开具 ...
//www.110.com/panli/panli_29723214.html -了解详情
五天公司销售了上述华鹏陶瓷966花产品。冠福公司于答辩期满后提出专利的无效宣告请求，专利复审委员会已受理申请。华陶公司为开发上述专利产品投入了一定资金 公司销售了上述华鹏陶瓷966花产品，其诉请缺乏事实依据，不予支持。外观设计专利权的内容不包括许诺销售权，华陶公司起诉五天公司和冠福公司构成许诺销售侵权 ...
//www.110.com/panli/panli_184195.html -了解详情
省略俯视图、仰视图。” 2007年11月20日，志成五金厂向专利复审委员会提出无效宣告请求，认为本专利不符合专利法第二十三条和专利法实施细则第十三条第一 本院不予支持。 二、本专利是否符合专利法第二十三条的规定 依据专利法第二十三条的规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表 ...
//www.110.com/panli/panli_163477.html -了解详情
生产产品也不销售产品，并未侵犯原告的专利权。民祥建材公司已经依法对各商户进行了必要的审查，履行了管理服务职能。商户对其经营行为产生的后果应独立承担法律责任，与民 年6月6日，案外人孙三向专利复审委就涉案专利提出了无效宣告请求。专利复审委受理了该无效宣告请求。孙三向专利复审委提交了以下对比文件：施建荣于 ...
//www.110.com/panli/panli_112168.html -了解详情
产品也不销售产品，并未侵犯原告的专利权。民祥建材公司已经依法对各商户进行了必要的审查，履行了管理服务职能。商户对其经营行为产生的后果应独立承担法律责任，与民 。 2007年6月6日，孙三向专利复审委就涉案专利提出了无效宣告请求。专利复审委受理了该无效宣告请求。孙三向专利复审委提交了以下对比文件：施建荣 ...
//www.110.com/panli/panli_112167.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务