法定代表人李X。被上诉人(原审第三人)李X。两被上诉人委托代理人邓XX。上诉人曹XX因居间合同纠纷一案,不服北京市房山区人民法院(2010)房民初字第02607 规定,判决:驳回原告曹XX的诉讼请求。曹XX不服原审判决,以经纪公司在代理曹XX卖房过程中,明显存在损害国家利益以及曹XX利益的情形,并且该 ...
//www.110.com/panli/panli_44088102.html -
了解详情
委托代理人陈武、滕乐群,福建合立律师事务所律师。被上诉人(一审被告)福州麦田房产代理有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区杨桥东路118号宏杨新城2号楼9层。法定 吴青姬(甲方)代理人名义,与俞美琴(乙方)、“福州台江区明黎麦田房产中介”(丙方)签订了一份《居间合同》,约定:甲乙双方委托丙方居间促成订立的 ...
//www.110.com/panli/panli_42257612.html -
了解详情
委托他人代理或者协助,招投标活动应遵循公开公正、诚实信用的原则,但并非招投标有居间行为就违反了招投标活动的原则,只是招投标活动中的居间事项与其他居间合同事项有所 中,居间人则没有将处理事务的后果移交给委托人和报告的义务。由上述比较可见,委托合同与居间合同尽管从形式上存在诸多相似之处,但它们之间还是有着 ...
//www.110.com/ziliao/article-480628.html -
了解详情
,李秀兰以李梦溪的名义与王杰、思源公司分别签订居间合同、服务合同,约定:李梦溪应付居间服务费70 000元;王杰、李梦溪委托思源公司代办涉案房屋的按揭 。二审案件受理费七十元,由李秀兰负担(已交纳)。本判决为终审判决。审判长孙田辉代理审判员郑亚军代理审判员李丽 二○一一 年 十二 月 一 日书记员吴京...
//www.110.com/panli/panli_38412309.html -
了解详情
物理技术有限公司(以下简称恒达公司)与被上诉人北京埃菲特国际特许经营咨询服务有限公司(以下简称埃菲特公司)因居间合同纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院(2011 签订后,天下行公司无法提供过户所需资料,该行为已经违反了《房屋购买委托协议》中受托人不得故意隐瞒真实情况和故意提供虚假信息向委托人提供不符合 ...
//www.110.com/panli/panli_29608133.html -
了解详情
略)。委托代理人赵三平,北京市国汉律师事务所律师。上诉人北京美晨家园房地产经纪有限公司第一分公司(以下简称美晨家园公司)因与被上诉人宗小丽居间合同纠纷 150.76平米,房屋成交价格为367万元;宗小丽需向美晨家园公司支付居间代理服务费50 000元;在本协议履行期间,任何一方要求变更协议条款,应书面 ...
//www.110.com/panli/panli_29607201.html -
了解详情
,住江苏省常熟市辛庄镇。委托代理人祝XX,上海市XX律师事务所律师。原告上海XX房地产经纪有限公司(以下简称XX房产)与被告毛XX居间合同纠纷一案,本院于2007 XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告XX房产诉称,2007年,原告受被告委托代理出售被告所有的上海市大统路(以下简称系争房),言明委托 ...
//www.110.com/panli/panli_20155589.html -
了解详情
。 法定代表人张某,董事长。委托代理人蔡某,该公司职员。被告李A。 被告李B。被告王某。原告上海某房地产投资顾问有限公司诉被告李A、李B居间合同纠纷一案,本院于2008年8月7日立案受理。2008年9月10日,原告申请追加王某为本案被告。本案依法由代理审判员杨奕适用简易程序公开 ...
//www.110.com/panli/panli_17624106.html -
了解详情
被告陈B。被告吴C。两被告委托代理人高G。原告上海A公司诉被告陈B、吴C居间合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员朱萍独任审判,公开开庭进行 争房屋)原系两被告所有。2006年12月20日,两被告与J公司签订《房地产代理合同》,约定两被告委托J公司出售系争房屋,出售价格为640,000元(净到手) ...
//www.110.com/panli/panli_15922302.html -
了解详情
人。但在实践中,中介公司的服务往往超出单纯的居间合同范围,而与行纪合同、代理合同纠结在一起。不同的合同性质将会产生不同的法律后果。在与中介公司 ,区分不同合同内容,有利于更好地保护自己的合法权益。居间合同是委托人委托居间人进行订约中介活动的合同。居间人不是订约的当事人,也不是当事人的代理人,是为当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-211516.html -
了解详情