综合认定；原告证据13、14，系两家没有鉴定资格的机构出具的报告，本院不予采信；原告证据15，海通鉴定中心的司法鉴定意见书，本院认为该证据证明力不足，首先该 ）建字第1号司法鉴定意见书。省高院认为此次鉴定离工程交付使用已近12年之久，且是在工程资料不全的情况下作出的工程质量鉴定，鉴定结论也仅仅是：在 ...
//www.110.com/panli/panli_27902723.html -了解详情
、一审认定被上诉人具有本案主体资格错误。1、1996年6月洛阳路施工管理的临时机构是被上诉人成立的，这只能证明被上诉人曾管理过该路施工，而不能证明其为 质量问题承担责任。关于上诉人是否应承担本案的主要责任，江西安泰司法鉴定中心对第二次塌陷处工程质量的司法鉴定认定上诉人未按设计要求进行施工，致使施工工程 ...
//www.110.com/panli/panli_275657.html -了解详情
进行鉴定，内乡县人民法院依法委托南阳正威建筑工程质量司法鉴定所进行建筑工程质量鉴定，但该鉴定所未直接做出工程质量是否合格或符合建筑规范要求的结论，而是出具主体 原鉴定意见有异议，并能提出合法依据和合理理由的”司法鉴定机构可以接受委托进行重新鉴定。但2011年2月23日原审法院在对上诉人张平敏调查询问中 ...
//www.110.com/panli/panli_33920659.html -了解详情
号楼工程造价价值为1342949.58元。根据当事人的异议，本院组织鉴定机构及当事人进行了质证。2009年9月17日，徐州市价格认证中心根据当事人的异议作出书面的《对沛县 过程中，考虑到利害关系人的利益，经本院释明，由发包人金贸公司申请对涉案工程质量进行司法鉴定。但经本院数次通知，金贸公司拒不交纳鉴定 ...
//www.110.com/panli/panli_282906.html -了解详情
对涉案工程使用多年，故对永盛药材厂主张的工程质量问题，法院不应支持。原审中对工程质量的司法鉴定，程序违法，内容互相矛盾。3、双方签订的《建设工程 争议部分造价为59659.12元、少报和漏报部分为21192.38元，这两部分工程款是鉴定机构依据图纸和实际施工中会产生的实际费用计算所得，故永盛药材厂亦应 ...
//www.110.com/panli/panli_33099578.html -了解详情
（鉴定意见出具之日）起以228 282.85元为准，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准日万分之二点一计算至判决确定的履行期限届满， 公司按整改要求整改、修缮之诉请，因反诉原告河南火炬公司既未就该工程质量申请司法鉴定，反诉被告河南红旗渠公司又不予认可，反诉原告河南火炬公司该项请求的部位 ...
//www.110.com/panli/panli_5654626.html -了解详情
河南省司法厅进行司法鉴定机构备案，不具有司法鉴定人资格，其出具的鉴定报告程序违法，且该鉴定结论缺乏事实基础，原审判决以该鉴定结论作为认定闽南公司已完工工程造价 为90.8676万元，预留10%待验收合格后支付。然而关于6#桩基工程质量，多次《工程例会纪要》、设计单位四次出具的处理意见及闽南公司出具的《 ...
//www.110.com/panli/panli_17993363.html -了解详情
工程枫叶公司已实际投入使用，所以决定仅对地基基础工程和主体结构是否存在质量问题进行司法鉴定。鉴定中，因现场已开始使用，相关材料和问题均已成为隐蔽 字第638号公证书。技改公司认为，工程使用的混凝土均经过检测机构检测，施工中浇注均经过监理工程师的签字认可，工程质量没有问题。为此提供了《混凝土抗压强度检验 ...
//www.110.com/panli/panli_20807711.html -了解详情
面积为11575.68平方米，实际中标通知书面积及实际施工面积为19560平方米。双方还签订了工程附加协议一份，并约定双方履行条款以附加协议为准。合同中约定建筑面积为 对宏远公司已完工工程造价及工程质量进行委托鉴定。理由是：1、一审作为定案依据的建兴公司不在省法院指定的司法鉴定机构名册内，不具有司法 ...
//www.110.com/panli/panli_17335972.html -了解详情
及绿化工程进行验收时，对工程质量提出电气设备、防雷接地请有资质单位进行检测并出具检测报告，会议室室内空气质量需请专业机构进行检测，出具检测报告等意见。 万元包干价后的其他工程款不应下浮11%进行工程结算。东升鉴定所具有工程造价的司法鉴定资质，在鉴定过程中，东升鉴定所听取了当事人的意见，多次勘查现场， ...
//www.110.com/panli/panli_89185.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务