确认。且艺欣公司在一审法院审理此案时所指定的期限内，同样也没有提出工程质量司法鉴定申请。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条二款“对 问题原因很多，加之时间过长难以分清是何原因造成的质量问题。因委托鉴定名册中只有两家鉴定机构具有工程质量鉴定的资格，在此条件下，为了不影响案件的正常 ...

综合某定；原告证据13、14，系两家没有鉴定资格的机构出具的报告，本院不予采信；原告证据15，海通鉴定中心的司法鉴定意见书，本院认为该证据证明力不足，首先该 ）建字第X号司法鉴定意见书。省高院认为此次鉴定离工程交付使用已近12年之久，且是在工程资料不全的情况下作出的工程质量鉴定，鉴定结论也仅仅是：在A ...

：一、一审认定被上诉人具有本案主体资格错误。1、1996年6月洛阳路施工管理的临时机构是被上诉人成立的，这只能证明被上诉人曾管理过该路施工，而不能证明其为该路段 第（2007）X号和第（2007）X号附X号建筑工程质量司法鉴定报告（南昌市X路面塌陷修复费用司法鉴定）。认定塌陷原因为：1、箱涵板板间未做 ...

同意解除合同。 诉讼中，原、被告双方分别就工程造价、2000平方米地面是否存在质量问题及重新施工造成的损失数额申请司法鉴定。根据双方的申请，本院依法委托了吉林 鉴定结论客观真实、程序合法，应作为有效证据。针对鉴定机构的分析，本院进一步审查了被告提供的施工材料，并对该路面是否被水浸泡进行核实，对于上述两 ...

进行鉴定，内乡县人民法院依法委托南阳正威建筑工程质量司法鉴定所进行建筑工程质量鉴定，但该鉴定所未直接做出工程质量是否合格或符合建筑规范要求的结论，而是出具主体 原鉴定意见有异议，并能提出合法依据和合理理由的”司法鉴定机构可以接受委托进行重新鉴定。但2011年2月23日原审法院在对上诉人张某甲调查询问中 ...

公司土地款由被上诉人偿还，该土地使用权及地上建筑物归被上诉人所有。上诉人违背双方协议约定，擅自将房屋的基础工程发包给没有建筑施工资质的徐某某、刘某乙个人承包建设，导致房屋基础梁存在严重质量问题，经当地质监部门对基础建筑物进行鉴定和司法鉴定机构对造成损失进行价格鉴定。对该 ...

公司土地款由被上诉人偿还，该土地使用权及地上建筑物归被上诉人所有。上诉人违背双方协议约定，擅自将房屋的基础工程发包给没有建筑施工资质的徐某某、刘某乙个人承包建设，导致房屋基础梁存在严重质量问题，经当地质监部门对基础建筑物进行鉴定和司法鉴定机构对造成损失进行价格鉴定。对该 ...

厂已对涉案工程使用多年，故对永盛药材厂主张的工程质量问题，法院不应支持。原审中对工程质量的司法鉴定，程序违法，内容互相矛盾。3、双方签订的《建设工程施工 有争议部分造价为x.12元、少报和漏报部分为x.38元，这两部分工程款是鉴定机构依据图纸和实际施工中会产生的实际费用计算所得，故永盛药材厂亦应向广厦 ...

号楼工程造价价值为x.58元。根据当事人的异议，本院组织鉴定机构及当事人进行了质证。2009年9月17日，徐州市价格认证中心根据当事人的异议作出书面的《对沛县金 审理过程中，考虑到利害关系人的利益，经本院释明，由发包人金贸公司申请对涉案工程质量进行司法鉴定。但经本院数次通知，金贸公司拒不交纳鉴定费用。 ...

公司按整改要求整改、修缮之诉请，因反诉原告河南火炬公司既未就该工程质量申请司法鉴定，反诉被告河南红旗渠公司又不予认可，反诉原告河南火炬公司该项请求的部位及 工程款x.85元的利息（从2008年12月15日起参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准日万分之二点一计算至判决确定的履行期限届满） ...