。原告广西凯X房地产开发有限公司和广西香X房地产开发有限公司诉被告广西联勤建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院2010年6月7日立案受理后,依法组成 直到2010年才起诉被告,我国法律规定,请求法院保护民事权利的诉讼时效为两年,从知道或者应该知道自己的权利受到侵害之日起计算。原告未在被告延期竣工 ...
//www.110.com/panli/panli_24963039.html -
了解详情
施工人为王××个人,故×××县建筑公司第四工程处与陕西×××厂签订的施工合同为无效合同,该合同已对承包总价以及工程款的给付期限进行了明确约定,此后,原告从 《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”, 王××未提供证据证明其自2001年5月份后向陕西 ...
//www.110.com/panli/panli_24078867.html -
了解详情
文显修路款11800元,于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告其它诉讼请求。一审案件受理费95元,由被告张付松负担。一审宣判后,原审被告张付松不服 ,这是几方的口头协议。关于诉讼时效的事,我不清楚。二审查明的事实与原审相一致。另查明,在张付松与侯金保建筑施工合同纠纷一案中,张付松主张的 ...
//www.110.com/panli/panli_13028859.html -
了解详情
枫、崔聚明,河南金太行律师事务所律师。原告程小英与被告和海明建筑工程施工合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告程 笔录、外墙粉刷合同、证人证言、材料和资料及双方当事人当庭陈述为证,经质证、认证,可以作为认定本案事实的依据。本院认为,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为 ...
//www.110.com/panli/panli_5476254.html -
了解详情
华绅建筑安装有限公司(以下简称华绅公司)、洛阳市公路管理局(以下简称公路局)建筑工程施工合同纠纷一案,本院于2008年7月17日立案受理后,依法组成合议庭,分别 轻无权代为起诉。3、施工是2002年初,完工是2003年初,王夫钦、于红彬、牛帅轻于2008年起诉,早已超过法定的诉讼时效。被告华绅公司辩称 ...
//www.110.com/panli/panli_1712283.html -
了解详情
诉讼时效期间重新计算。实践中,由于工程欠款拖的时间一般都比较长,承包人在两年的诉讼时效期间内一般不可能不催要工程款,但是由于部分承包人缺乏法律意识, 执行。如果发包人提出了书面异议,则承包人可直接以还款协议作为起诉依据,从而可以把复杂的建设工程施工合同纠纷转化为一般的债权债务纠纷,大大降低了承包人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-168906.html -
了解详情
河南富豪律师事务所律师。上诉人史永春与被上诉人新乡市抗震建筑安装工程公司(以下简称抗震公司)建设工程施工合同纠纷一案,河南省新乡市红旗区人民法院于2009年2月3 为金润盛公司进驻案涉工程工地之日。故抗震公司提起本案诉讼并未超过法定的诉讼时效期间。由于抗震公司直属分公司本身不具备企业法人资格,其与抗震 ...
//www.110.com/panli/panli_276379.html -
了解详情
组:1、2004年1月25日,原告石家庄建工集团有限公司与被告河南科技大学签订的《河南科技大学新校区建设建筑施工合同》。2、2004年4月1日的 的责任,故对其主张的支付拖欠工程款利息的诉讼请求本院不予支持。石家庄建工集团有限公司作为施工合同的承包人,在完成合同义务后,应当向发包人——河南科技大学提交 ...
//www.110.com/panli/panli_273171.html -
了解详情
之久,应该视为第三工程队超过诉讼时效问题,因辽宁省高级人民法院(2004)辽民二合终字第77号民事判决认定“第三工程队作为综合楼施工方与宏宇公司之间应是建筑施工合同纠纷,可另行主张权利”的事实,宏宇公司的主张与辽宁省高级人民法院的判决认定事实相矛盾,故宏宇公司的主张,本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_190197.html -
了解详情
上海市华联律师事务所律师。上诉人上海通林房地产有限公司(以下简称通林公司)因建设工程施工合同纠纷一案,不服上海市宝山区人民法院(2003)宝民三(民)初字第60号民事判决, 宝建公司认为支付本案系争工程合同的895,000元为另一合同项下的付款,此时点,应作为宝建公司主张权利的诉讼时效起算点,而根据宝 ...
//www.110.com/panli/panli_80849.html -
了解详情