四年的时间，原告王俊杰从未向国基建设公司主张过权利，已经严重超过了两年的诉讼时效期间。第三人于少军述称，原告所述不实，原告没有完成诉状中诉讼的 内部承包的特征。国基建设公司在工程中标并与发包单位签订建筑施工合同后，不履行合同约定的责任和义务，将其承包的建设工程转给他人，其行为应为法律、法规所禁止的转包 ...
//www.110.com/panli/panli_15740686.html -了解详情
。上诉人河南XX公司（以下简称国基建设公司）与被上诉人XXX，原审第三人XXX建筑施工合同纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2009年8月5日作出（2009）魏七民初字第 四年的时间，原告从未向被告主张过权利，已经严重超过了两年的诉讼时效期间。原审第三人XXX述称，原告所述不实，原告没有完成诉状中所诉的 ...
//www.110.com/panli/panli_258038.html -了解详情
代理人赛盛斌，被告的委托代理人陶海森、周国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告所属单位武陟县交警局签订建筑施工合同，由原告承建交警局 审理范围，本案不予审查，被告此辩不能成立。原告一直在主张工程款，被告辩称超过诉讼时效期间，不符合事实，不予采纳。由于原告竣工迟延7个月，也存在违约行为 ...
//www.110.com/panli/panli_290906.html -了解详情
施工合同无效，即承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的、建设工程必须招标而未招标或者中标无效 诉讼时效，那么无效的建设施工合同也不适用诉讼时效。 其二，诉讼时效是《民法通则》第135条规定的：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另 ...
//www.110.com/ziliao/article-298520.html -了解详情
伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洧龙建安公司诉称，1998年7月8日，原、被告经协商签订了一份建筑施工合同，合同约定被告建设的成品库房工程 被告（双方不存在法律关系，原告起诉理由不成立）；被告根本不欠原告任何款项；原告起诉被告已超过诉讼时效。被告龙沣纸厂未向本院提供证据。本院根据当事人的陈述、 ...
//www.110.com/panli/panli_1021878.html -了解详情
鼎基建安公司）、夏邑县鼎基建筑安装工程有限公司平顶山分公司（以下简称鼎基分公司）建筑施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宽 的关系，因超过法定的诉讼时效期间而丧失。本案在客观事实上讲，我村委会已经向当年签订合同的建筑公司支付了充足的工程费用，这在原告的诉状中已认可的 ...
//www.110.com/panli/panli_32877055.html -了解详情
被告河南某某集团有限公司（下简称某某公司）建筑施工合同纠纷一案，本院于2009年4月9日受理，后于某某申请作为本案第三人参加诉讼，本院予以准许。本院依法组成合议庭， 将近四年的时间，原告从未向被告主张过权利，已经严重超过了两年的诉讼时效期间。第三人于某某述称，原告所诉不实，原告没有完成诉状中所诉的工程 ...
//www.110.com/panli/panli_7280031.html -了解详情
与被告罗建阳建筑施工合同纠纷一案，本院于2011年10月27日立案受理后，依法组成由审判员覃绍光担任审判长，人民陪审员黄瑞、刘健梅参加的合议庭，于 ，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”；第一百三十七条规定，“诉讼时效期间 ...
//www.110.com/panli/panli_47526991.html -了解详情
住永顺县灵溪镇大西街014号。 上诉人中国工商银行股份有限公司湘西分行因建筑施工合同纠纷一案不服（2008）永民初第238号判决，向本院提起上诉。本院 事实被上诉人多年并未提出异议。（二）、本案超过了诉讼时效，永顺县工商银行与被上诉人约定修建电影院厕所及围墙的时间是1996年5月，而且当年已竣工，根据 ...
//www.110.com/panli/panli_209029.html -了解详情
河南帝都律婶事务所律师。特别授权。上诉人坤泰公司与被上诉人智通公司因建筑施工合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2009）西民初字第999号民事判决，向 通公司答辩称：双方签订的合同是双方真实意思的表达，合法有效。智通公司拖欠工程款43657元有事实依据。本案未超法定诉讼时效，不存在遗漏当事人。经 ...
//www.110.com/panli/panli_302820.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务