的零散树地合同合法有效，于传芳对马超林依法承包的土地拒不退还并进行耕种侵犯了马超林的合法权益后，马超林经乡、市两级政府解决其纠纷，政府的主导意见 。同年3月21日被上诉人以公开竞标的方式承包了村里部分零散地块，上诉人以该地块是其开荒地为由拒不退还，后经新民市、卢屯乡、刘花村三级主管部门决定，上诉人仍不 ...
//www.110.com/panli/panli_262745.html -了解详情
原告的土地，不同意赔偿。 原审认为，原告与苗希海换取的耕地，未有苗希海合法承包证明，原告诉称承包经营权被侵害，其诉讼前提缺乏。另被告否认耕种的耕地与原告所述 证明上诉人用0.55垧土地与苗希海换地的事实。对此，第一、二被上诉人质证认为，没有异议。第三被上诉人质证认为，换地协议书上的名不是我签的，是伪造 ...
//www.110.com/panli/panli_135793.html -了解详情
的诉讼请求。 被告火村合作社辩称：于智慧不是我村村民，不能承包我村土地。火村合作社与李德柱签订土地承包合同及解除协议是合法有效的，补偿款已发给李德柱， 智慧通过李德柱将10年的承包费交于火村合作社。于智慧在经营期间，对该土地进行了开荒、修建水利设施、栽种树木及药材、整修道路、整修房屋、盖建羊舍等工作。 ...
//www.110.com/panli/panli_135071.html -了解详情
人作出的４８号决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应予维护。 第三人坡头一组书面陈述：上诉人上诉理由的第一、二、三项均不是事实。一审法院认定事实清楚，适用 用地，西至云龙镇龙进经济社用地，北至坡头二经济社用地。两者四至范围差异很大，显然不是同一块土地。上诉人上诉称，其合同中的四至范围是笔误，南至 ...
//www.110.com/panli/panli_97189.html -了解详情
发证工作。不能因上诉人没有土地证就认定土地不是上诉人的。从历史上说美群坡是上诉的集体祖宗地，解放前后都由上诉人管理使用，１９８８年又由上诉人种上 种植管理，两代林木砍伐、出售都是村委会经手操办，不是上诉人单独操办。临高县政府颁发（０５）第４２０号证事实清楚、证据充足、程序合法、裁定正确。临高县政府给布 ...
//www.110.com/panli/panli_97033.html -了解详情
五是研究制定实施规划的具体措施；六是在保护生态环境和符合生态建设规划的前提下，继续鼓励围垦造地和开荒造地，确保耕地占补平衡。“十一五” 集约利用考核制度。 八、切实保障被征地农民合法权益按照《决定》的要求，深入贯彻实施《浙江省人民政府关于加强和改进土地征用工作的通知》(浙政发(2002)27号)精神， ...
//www.110.com/fagui/law_229111.html -了解详情
，保障国家建设顺利进行，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国士地管理法实施条例》和《湖南省土地管理实施办法》，结合本市实际， 。主要安置到集体单位，有全民用工指标的也可以安置到全民企事业单位。就业对象必须是本村组转户人口、身体健康、常年参加生产劳动、批准转户之日已满 ...
//www.110.com/fagui/law_55939.html -了解详情
转让的，这个合同还合法吗？ 第四，经过村委，政府，等当地有关部门，已经承认了土地使用权归属我父亲！ 第五。现在采石公司，想跟我租地，存放石头，这样有 说我违反土地用途咧！！同时还要收取我方的租金等等..我又不是卖土地，我只是承包给他人，这样不行吗？？...想各位大壮 能帮帮我分析分析，我应该怎么做！！ ...
//www.110.com/ask/question-2610606.html -了解详情
原告的主体资格；2、土地承包证，证实原告享有合法承包权；3、分地表，证实原告对讼争地享有承包权；4、相片，证实原告讼争地的现状。被告杨洪周辩称：原告所述不是事实。答辩人现种植经营的土地都是答辩人自已承包或开荒所得，先后承包有30多年，答辩人从未侵占原告的承包地， ...
//www.110.com/panli/panli_36062014.html -了解详情
原告的主体资格；2、土地承包证，证实原告享有合法承包权；3、分地表，证实原告对讼争地享有承包权；4、相片，证实原告讼争地的现状。被告杨洪周辩称：原告所述不是事实。答辩人现种植经营的土地都是答辩人自已承包或开荒所得，先后承包有30多年，答辩人从未侵占原告的承包地， ...
//www.110.com/panli/panli_36061637.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务