商标评审委员会）作出的商评字[2009]第34306号《关于第3432169号“哈麦王”商标异议复审裁定书》（简称第34306号裁定），向本院提起行政诉讼。本院于2010年 违反了《商标法》第三十一条的规定，系对原告“哈啤小麦王”商标的恶意抢注。四、第三人位于辽宁省，属于原告的产品销售地范围，理应知晓 ...
//www.110.com/panli/panli_11387327.html -了解详情
商标、产品及公司近年来获得的荣誉证书一览表及荣誉证书复印件(产品质量国家免检、浙江省著名商标、浙江省名牌产品、上海名牌产品、建设部推荐产品、全国民营500强企业等荣誉称号) ，其主观上并无过错，也无恶意抢注的故意。2、原告永高公司是生产塑料管材管件的专业厂家，主要将公元商标使用在塑料管材管件商品上， ...
//www.110.com/panli/panli_79189.html -了解详情
审理域名纠纷案件，根据当事人的请求以及案件的具体情况，可以对涉及的注册商标是否驰名依法作出认定”。在本案中，原告提出要求法院认定其第1911953号“越 商标，该合法权益应当受到我国法律的保护。被告恶意抢注“www.越剑.cn”中文域名，其行为侵犯了原告的越剑商标专用权，应当承担相应的法律责任。依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_66359.html -了解详情
”商标已经具有相当高的知名度，永信食品公司明知其知名度仍申请注册争议商标，属于恶意抢注。原审判决确认的1998年《贾永信对三个儿子的生意、经营 个人合伙企业。永信联合公司1995年注册的第767493号“贾永信JIAYONGXIN及图”商标作为合伙企业的财产，应为四兄弟共有。贾群未经其他合伙人同意，将 ...
//www.110.com/panli/panli_46253755.html -了解详情
的对应呼叫及含义，使之与金陵公司的商号“JINLING”可以明确区分。因此，争议商标与该商号的共存不会造成消费者对商品来源的混淆误认。综上，争议 、双手公司存在业务往来，亦不能证明其恶意抢注争议商标。且争议商标与“JINLING”具有一定的区别。综上，争议商标并非系对金陵公司、双手公司“JINLING ...
//www.110.com/panli/panli_46044461.html -了解详情
顾问。委托代理人鄢某。委托代理人郑某。被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区三里河东路8号。法定代表人何训班 既是对其在先在婴儿玩具上使用且具有一定影响的引证商标的恶意抢注，亦构成对其“CARTER”在先字号权益的损害的主张，本院认为，原告的上述理由成立 ...
//www.110.com/panli/panli_45558375.html -了解详情
中华人民共和国反不正当竞争法》相关条款的规定的诉讼理由不予支持。第3064001号商标能否予以核准注册并非第31385号裁定审理的范围。朱继江关于核准第3064001号 自行车配件，销量一直很低。因此汪洋童车厂在知晓该厂石港商标的情况下恶意抢注被异议商标，构成欺诈注册。依据商标法第三十一条、第四十一条 ...
//www.110.com/panli/panli_45163890.html -了解详情
请求撤销第16277号裁定。在原审诉讼中，商标评审委员会称亚士霸公司没有提交虎门劲昌公司存在恶意抢注争议商标的证据，但作为同行业者，虎门劲昌公司 上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元， ...
//www.110.com/panli/panli_42535544.html -了解详情
商标评审委员会作出商评字〔2010〕第07894号《关于第3632735号“昌鑫ChangXin”商标争议裁定书》（简称第07894号裁定），该裁定依据《商标法》第四十三条 负责人杜广增与聚鑫机械厂负责人杜根聚为父子关系，聚鑫机械厂注册争议商标属于恶意抢注。依据《商标法》第三十一条的规定，请求撤销争议 ...
//www.110.com/panli/panli_42534128.html -了解详情
核准注册的当然理由。株式会社松村石油研究所称许丽群引证商标侵犯其在先权利，许丽群恶意抢注其商标等理由不在本案审理范围，应另案提出。综上所述 宣传材料及相关报道复印件；5、株式会社松村石油研究所将“MORESCO”确定为公司综合商标的社长通告及株式会社松村石油研究所1978年3月1日-1979年2月28 ...
//www.110.com/panli/panli_34505931.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务