联建上海浦发广场D、E两大厦协议书》另两方即广州锦发房地产开发公司、广州祥港房地产开发有限公司对此项转让的书面同意，交梁廷锵文达良律师行验证后交南华 。但浦发广场的土地使用证等并未转到该公司名下，仍为浦发公司持有。1994年6月15日，科卓公司、锦发公司和广州祥港房地产开发有限公司三方签订协议书，约定 ...
//www.110.com/panli/panli_46011.html -了解详情
，香港新华集团职员。委托代理人庄涛，北京星河律师事务所律师。被告海南省对外贸易(集团)房地产开发公司，地址中国海南省海口市龙昆南路华新商业大厦B901室。法定代表人林明清，该 不共同经营、又不共担风险；而是将合作之土地划分为两份，各自经营，自负盈亏。是以合作之名，行土地转让之实。而合同签订后，被告既未 ...
//www.110.com/panli/panli_44317.html -了解详情
，董事长。委托代理人冯胜华，浙江瑞华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)温州市建设房地产开发公司，住所地温州市鹿城区九山河通桥6—1号。法定代表人王红光， 第一个法律关系是第二个法律关系的基础，联合开发协议因主体不具备房地产开发资格，且未办理合建审批手续和土地使用权变更登记手续，协议应属无效。讼争房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_19702.html -了解详情
评议，本案已审理终结。原审判决认定，上诉人经被上诉人康发公司同意从原承租人朱民手中转让取得铺面的承租权，双方的铺面租赁关系成立有效，受法律 外人刘益州与被上诉人海南京海房地产开发公司(以下简称被上诉人京海公司)签订“南银花园土地租赁合同”，约定康新安等租赁被上诉人京海公司位于海口市人民大道“南银花园” ...
//www.110.com/panli/panli_44302.html -了解详情
职员。委托代理人裴斐，海南乾诚律师事务所律师。上诉人(原审被告)海南内江房地产开发公司，住所地海南省海口市文明西路内江大厦8楼。法定代表人罗先友， 海口市公证处办理了公证。1990年5月31日，机械厂与经贸公司共同向海口市国土规划管理局申请办理该土地转让手续，同年6月9日，该局以(1990)295号文 ...
//www.110.com/panli/panli_34794.html -了解详情
成晧，该团团长。委托代理人张庆荣，陕西兢业律师事务所律师。被告：汉中阳晨房地产开发公司。住址：汉中市北大街兴元宾馆。法定代表人陈伟，该公司总经理 ，不承担经营风险，按照法律规定，此种合作开发房地产合同应当认定为土地使用权转让合同。但双方未在土地主管部门办理土地使用权转让手续，合同未能全面履行，双方均有 ...
//www.110.com/panli/panli_93956.html -了解详情
》，将上述厂房以物抵债给山西储备物资管理局。被告依此办理转移登记及颁发房地产证合乎法律要求，因而不存在违法问题。从第一次转移登记时起算， 罗湖外经公司土地转让合同；7、广东省深圳市罗湖区人民法院(2001)深罗法民一初字第796号民事判决书；8、最高人民法院关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件 ...
//www.110.com/panli/panli_60079.html -了解详情
人民法院民事判决书 (2002)江中法房终字第26号 上诉人(原审被告)广东省粤华房地产开发公司江门分公司。住所地：江门市跃进路88号之一。法定代表人尹超雄，经理。 房地产法的有关规定。三、本案不宜适用《城市房地产开发管理暂行办法》第十九条，因为上诉人不是将土地作价入股，前提不符。四、幼儿园的产权和 ...
//www.110.com/panli/panli_59836.html -了解详情
人民共和国最高人民法院民事判决书 (1996)民终字第69号 上诉人(原审原告):北京南巡武汉房地产开发公司。住所地:湖北省武汉市江汉区上牯牛洲特二号。法定代表人:杨胜全， 人民共和国民法通则》第六十一条第一款，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十三条第一款、第四十四条、第四十 ...
//www.110.com/panli/panli_44793.html -了解详情
谢鹏，重庆坤源律师事务所律师。 上诉人周有海与被上诉人重庆皓鼎房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2006年10月16日作出（2006） 继续向周有海支付股权收购款，以上证明双方在签订协议时对声望公司土地可能无法进行联合开发的情况很清楚，周有海未隐瞒、虚构事实，更无刑事犯罪之嫌 ...
//www.110.com/panli/panli_95768.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务