，应由被告自己承担。因此，该批文不能作为本案的定案依据。被告漳平市房地产开发公司未经土地管理部门批准，也未经授权委托，与原告潘洛铁矿签订《桂林小区购地合同 的一方，因此，被告应返还给原告购地款人民币481，140元。被告明知该地块无法转让给原告后，未及时退还购地款，被告有过错，应赔偿对方因此所受的损失 ...
//www.110.com/panli/panli_26065.html -了解详情
座，同时约定了投资的拨付方式以及营业楼竣工后由乙方（红桥开发公司）全权负责将3225平方米土地使用权、房屋的产权办理到甲方（红桥工行）名下。”委托红桥 字第254号《天津市商品房销售许可证》，售房单位：天津市红桥房地产开发公司。 7、《债权转让协议》，证明中国建设银行天津市分行红桥支行于2004年6月 ...
//www.110.com/panli/panli_7263.html -了解详情
占用利息损失。2010年3月3日，重庆市永川区建设委员会向某某房地产开发公司发出缴纳城市建设配套费通知书，要求其按照180/平方米的标准缴纳“质鼎澳滨 新标准计算缴纳。 上述事实，有双方当事人陈述、工程建设换置土地协议、项目转让协议、联合开发协议、政府文件、配套费缴费通知书、民事判决书、缴费收据、建设 ...
//www.110.com/panli/panli_48603549.html -了解详情
。上诉人董xx与被上诉人邓xx、张xx及原审第三人洛阳市xx房地产开发有限公司宅基地转让合同纠纷一案，邓xx、张xx于2009年5月20日向洛阳市 无法解决而将矛头对准上诉人，明显是无理取闹。简言之，上诉人已经按照村委会指令将土地恢复原状，而非交给开发公司，原审原告拥有相关土地权证，可以正常使用土地 ...
//www.110.com/panli/panli_15991253.html -了解详情
对此证据予以认可。13、国有土地使用权转让审批表。上面有一栏目注明“已拆迁安置完毕”。申建公司认为该证据证明申建公司已对原告安置完毕。大 其它诉讼费4060元，财产保全费16020元，合计47146元，由重庆宏屹房地产开发公司与重庆申建置业有限公司分别负担23573元(重庆申建置业有限公司负担部分在本 ...
//www.110.com/panli/panli_86804.html -了解详情
。委托代理人：刘学强，西安益城律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：海南顺兴房地产开发公司。住所地：海南省海口市滨海大道南洋大厦四楼。法定代表人：钱丽，总经理。 座已完成地下室二层的整体结构，工程进度已达正负零时，顺兴公司以该大厦土地使用权存在多次转让，土地使用权人厚南公司将其资产已出卖，深发公司无售 ...
//www.110.com/panli/panli_49620.html -了解详情
精诚律师事务所律师。委托代理人：白崇智，该公司副总经理。被上诉人(原审原告)：吉林中深房地产开发公司。住所地：吉林省长春市斯大林大街152—1号。法定 能证明联建协议有效，双方签订的联建协议明显违背《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》的规定，因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确， ...
//www.110.com/panli/panli_48845.html -了解详情
年6月10日，被告出具《说明》一份，确认原告受让上述4．992亩土地，原告根据被告要求汇入被告所指定客户帐户及交付现金累计298．96万元，故648 3条第8项之规定，判决如下：一、海口富源实业发展有限公司与海南港利高房地产开发公司间的《土地转让协议》合法有效。但双方应立即向有关主管部门补办土地使用权 ...
//www.110.com/panli/panli_46725.html -了解详情
成律师事务所律师。委托代理人李家新，北京市益成律师事务所律师。被告海南职工房地产开发公司，住所地海南省海口市海府路1号天富大厦506室。法定代表人林尤杰 使用证》；其余提交的《预售房合同书》、《预售房合同补充协议书》及《土地使用权转让合同》均与原告提交的相同。法庭围绕双方争议的焦点，审理查明事实如下： ...
//www.110.com/panli/panli_45240.html -了解详情
富华公司办公室副主任。委托代理人符海清，富华公司职员。被上诉人(原审第三人)海南金鹏房地产开发公司(以下简称金鹏公司)，住所地海口市新港路11号金港大厦二楼。 请求，因未能提供证据加以证明不予支持。高荣公司与富华公司之间的债权债务、富华公司与金鹏公司之间的土地转让，均与本案不是同一法律关系，不予审理。 ...
//www.110.com/panli/panli_38960.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务