同年10月第三人徐冰代表万地公司与洛阳豫西水文地质勘察公司签订了地质勘察合同,万地公司支付地质勘探费5300元,文物钻探费2000元,设计费1000元,共 了退地款证明,内容为:“洛阳市万地房地产开发有限公司曾宇与李素君原签订的联合开发合同全部作废。洛阳市万地房地产开发有限公司曾宇予付的土地款,李素君 ...
//www.110.com/panli/panli_15782211.html -
了解详情
置业公司辩称,吉利粮食局以划拨土地使用权作为投资与他人订立房地产开发经营合同,致使双方签订的《房地产联合开发协议》无效,中中置业无过错,吉利粮食局拆除房屋 采取招标、拍卖等公开竞价的方式出让。”《最高法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定:“土地使用权人未经有批准权 ...
//www.110.com/panli/panli_9394056.html -
了解详情
公司支付欠款的请求不成立,2005年6月28日双方签订联合开发合同约定,共同对吴井路32号地块进行开发建设,原告出资8300万元,被告提供土地以及后续开发 为8300万元。对3,真实性没有异议,根据补充协议的约定,明确双方的联合开发房地产项目终止,且对终止后的情况也在协议中约定双方共同确认原告实际投资 ...
//www.110.com/panli/panli_109595.html -
了解详情
联合开发B、C、F区协议书和联合开发F区的协议认定成炒卖房地产开发项目的行为,定为无效合同缺乏法律依据。在认定联合开发合同无效的情况下,却不按照 该区投入的设计费用应自行承担,不应由四川扶贫公司负担。四川扶贫公司关于本案合同应当有效,补充协议Ⅱ为虚假协议的上诉请求成立,予以支持。原审法院认定事实不清, ...
//www.110.com/panli/panli_48370.html -
了解详情
还房用地。1999年5月31日,指挥部与遵义房地产联合开发总公司(以下称联合公司)签订《沙河小区建设开发合同》,约定:指挥部将前述征地范围内的沙河路 自中标通知书发出之日三十日内,按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同”。“招标文件要求中标人提交履约保证金的,中标人应当提交”。本案被告河北井村民组 ...
//www.110.com/panli/panli_10281.html -
了解详情
1月11日被告拟定并胁迫原告法定代表人签订的该《协议》上,被告在退出房地产联合开发后,按双方签订的《补充协议》确认被告投入资金仅为7130万元且原告已 依法取得国有土地使用权的昆明市吴井路32号地块的房地产项目进行共同开发订立《联合开发协议》,合同约定了该项目开发的利润共享、风险共担,该协议签订后, ...
//www.110.com/panli/panli_109598.html -
了解详情
以上事实的证据有:原、被告双方向法庭提交的“房地产联合开发协议书”各一份,补充协议、原告方为履行合同前期支出的相关费用票据、被告方收到原告方搬迁费6 投资的损失336266元。三、由被告海红汉中轴承厂归还原告汉中市东建房地产开发有限责任公司借款158000元及原告向法院起诉后至今(2008年1月18日 ...
//www.110.com/panli/panli_93784.html -
了解详情
4日办理了商品房预售许可证。2008年9月7日,原、被告双方签订《联合开发合同》补充协议,约定:国土转让金总额为285.6197万元,原告应承担92万余元; 职工无房或住房紧缺的状况,将依法取得的土地合作开发房地产,变现资产优先用于职工安置,与永大公司联合开发“金玛园”居住小区。双方在平等、自愿、互利 ...
//www.110.com/panli/panli_48109510.html -
了解详情
该文件主要内容是全权委托杨景先对关林40.741亩国有土地拥有使用、开发权和房地产销售权。2003年3月18日环球公司法定代表人任斌良签发洛环房发[2003]10 先将诉争土地转让予原华景公司的效力问题。环球公司与杨景先签订联合开发合同后,因环球公司对案涉土地未办理出让手续并交纳出让金等费用,无法进行 ...
//www.110.com/panli/panli_38815865.html -
了解详情
所涉及的土地使用权为港兴公司所有。港兴公司于2004年12月10日取得洛阳市房地产市场管理处颁发的珠江路商业街1#楼、6#楼《商品房预售许可证》。港兴公司于 公司的诉讼请求。闽南公司辩称:港兴公司和润峰公司所签订的合同性质是联合开发合同。在项目开发建设过程中,港兴公司就该工程进行招标,向闽南公司发出《 ...
//www.110.com/panli/panli_17993363.html -
了解详情