过程中存在欺诈胁迫手段的情况下，一审法院以上诉人诉讼请求违背我国合同法当事人订立合同自愿的基本原则驳回上诉人诉讼请求，更是错误。请求撤销原判，依法改判或发 的事实与原审查明的事实一致。本院认为：房屋买卖认购、订购、预订等协议书指房屋买卖合同双方当事人在签署预售契约或买卖契约前所签订的文书，是对双方交易 ...
//www.110.com/panli/panli_7913927.html -了解详情
办理土地使用权变更登记手续，一方拖延不办，并以未办理使用权变更登记为由主张合同无效的，人民法院不予支持，应当责令当事人依法办理土地使用权变更登记手续”。最高人民法院 大和社会影响颇多的现实状况，对房屋买卖合同不宜过多地宣告无效。否则，“合同过多地被宣告无效，还会造成契约订立、履约以及纠纷解决费用的大量 ...
//www.110.com/ziliao/article-176895.html -了解详情
，原告尹钟玉、崔银福向沈阳市中级人民法院提起诉讼，要求被告宋昌宪履行争执房屋买卖合同，后申请追加有限会社太阳商事为本案共同被告。在诉讼期间，经原告申请并提供 商事委托代理人名义与原告尹钟玉签订的争执房买卖《契约书》，同年11月7日被告宋昌宪与原告尹钟玉就争执房屋买卖签订的《合同书》，2001年2月27 ...
//www.110.com/panli/panli_261795.html -了解详情
面积土地用途、出让年限不变。 原审法院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。吕秀萍与芳香公司经协商签订《房地产买卖契约》，吕秀萍依约交纳了房款，芳香公司向 元，反诉案件受理费50元，均由被告负担”。 芳香公司上诉称，1、原审认定合同有效错误。因芳香公司不是房地产开发公司，不具备商品房开发资格和商品房销售资格。 ...
//www.110.com/panli/panli_237822.html -了解详情
王全明、被申请人安阳县曲沟镇东彰武村民委员会（以下简称东彰武村委会）房屋买卖合同及侵权纠纷一案，安阳县人民法院于2005年6月15日作出（2005）安民水初 24日证明该房已出售给王文海相互矛盾，与东彰武村委会与王荣科的房屋买卖契约的约定相矛盾，王文海又没有提供其他充分证据证明其主张。由此可见，王荣科 ...
//www.110.com/panli/panli_167480.html -了解详情
：1、原审确定案由错误，错将物权纠纷定性为债权纠纷，应以“返还住宅”或“返还房屋纠纷”作为案由。2、原审认定“表见代理”缺乏基本的事实依据。3、被上诉人对该 《契约》，该契约是否有效直接决定着案件的实体判决，这也是三方争议的主要问题，因此，原审法院确定案由为房屋买卖合同准确地反映了当事人诉争的法律关系 ...
//www.110.com/panli/panli_140704.html -了解详情
，1982年2月11日生，汉族。上诉人潘**、张**因与被上诉人杨**房屋买卖合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2010）西民初字第246号民事判决，向 合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务，被告潘**应当按照契约约定的义务，协助原告办理位于洛阳市西工区唐宫中路一街坊3号楼2单元 ...
//www.110.com/panli/panli_33542889.html -了解详情
对原告恐吓、威逼，行为构成欺诈。现要求：1、确认原、被告之间签订的房屋买卖合同无效；2、责令被告返还原告购房款189400元及利息。诉讼费用由被告负担。原告 、房屋所有权证书及国有土地使用权证书各一份；3、房屋买卖契约一份；上述证据材料用于证明原告向被告购买房产及被告不享有房产所有权的事实。被告王云芝 ...
//www.110.com/panli/panli_32229847.html -了解详情
与被告之间的房屋买卖合同并要求被告支付房屋使用费，双方争执成讼。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告之间的房地产买卖契约系双方当事人 被告在2009年6月8日前一次付清房款100 000元，且原告给被告办理了房屋过户手续。当事人对自己的主张，有责任提供证据，原告称被告于2009年6 ...
//www.110.com/panli/panli_22528961.html -了解详情
、证人丁信声的证言，证明原告已收取20000元房款。第三人丁振能述称：房屋买卖合同是有效的，卖房前事先经过本人同意，原、被告和子女就所得108000元房款达成处理意见 街477号房屋卖给第三人邓永康、邓永坚，由被告丁平声代表卖方在房屋买卖契约签字，成交后，原告还与第三人邓永康、邓永坚到有关部门办理房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_10863912.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务