日。”另查明，2009年，原告李号宇等人曾向本院提起行政诉讼，要求撤销李保卫的两份《林权证》，召陵区人民法院认为李号宇等人原告主体资格不适格，裁定驳回了 因此而产生的争议和纠纷，应优先适用特别法即《农村土地承包法》的相关规定，根据该法之规定，上诉人鲍庄村民委员会与李保卫于2004年2月27日所签订的《 ...
//www.110.com/panli/panli_34423347.html -了解详情
，并于1982年10月7日，由原郴县人民政府以郴林证保字第0079号山林权证确权给原告宋家洞四组。但争议地在林业三定时已是耕地，不属林业发证 依法改判； （三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的、裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重 ...
//www.110.com/panli/panli_28966384.html -了解详情
时间为2003年5月7日，但证据显示该证在2009年4月的民事诉讼中原告才知道第三人林权证的内容，原告起诉未超过起诉期限。《中华人民共和国村民委员会组织法》 如对登记申请提出异议，登记机关应当对其所提出的异议进行调查核实。第三人办证过程中未经公告程序。故判决撤销第三人刘XX、索XX持有的（2003）郾 ...
//www.110.com/panli/panli_296512.html -了解详情
。本院认为，根据《林木林地权属争议处理办法》的相关规定，合法有效的林权证是处理林权争议的有效依据。钱昌成持有的林权证未经有权机关否定，其效力法院应采 但该说明不能否定林权证的效力，彭水县政府以该说明为依据作出的处理决定与原生效判决及重庆市高级人民法院的司法建议精神相悖，一审法院判决撤销其处理决定正确， ...
//www.110.com/panli/panli_252991.html -了解详情
，也不是决议、协议，许多签名有假，不能作为采信依据。请求判决撤销被告作出的灵政处字[2007]10号行政处理决定书，判决被告重新作出正确决定。 原告为 改错，被告采用一概不予采信山界林权证的处理方式，重新对已确权的林地确权没有法律依据。作出的处理决定事实不清，程序不合法，依据《中华人民共和国行政诉讼法 ...
//www.110.com/panli/panli_133909.html -了解详情
决定，以相同理由向宜昌市点军区人民法院起诉，请求人民法院依法撤销被告颁发宜点林证字[2003]第003085号林权证的具体行政行为，并承担本案件诉讼费。 认定上述事实 事实依据和法律依据，以证明其合法性。合法包括程序合法和实体合法。本案被告给第三人发放林权证的具体行政行为是否合法？ 首先，被告给第三人 ...
//www.110.com/ziliao/article-145879.html -了解详情
号《山界林权证》，我屯一直经营管理至今。被上诉人不顾该事实的客观存在，将我屯的22号《山界林权证》撤销，将争议地确定给原审第三人红卫村所有，是 至今，于是将争议地确定给原审第三人红卫村委集体所有，该认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处理适当，依法应予维持。下银洞村民小组、九洞村民小组上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_19836311.html -了解详情
山林权证进行了核对，第三人的145号和148号山林权证与争议山场四至相符。被告行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院予以维持。第 中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项（1）之规定，判决如下：撤销被告资兴市人民政府资政法[2009]1号行政处理决定书，并限被告资兴市人民政府在本 ...
//www.110.com/panli/panli_9224324.html -了解详情
第414号集体土地建设用地使用证系被上诉人郑州市惠济区人民政府在黄小虎所持有林权证的基础上核发而来，该证载明的土地范围和面积并未超过黄小虎1982年林权证上 414号集体土地建设用地使用证，认定事实清楚，程序合法，符合《河南省实施办法》及《河南省村镇建房用地管理实施办法》的相关规定。上诉人诉称邙土集建 ...
//www.110.com/panli/panli_2472435.html -了解详情
林场的林地颁发了林权执照，确定了权属面积，在1990年颁发了林权证。第三人现有林业用地面积213公顷，其中在向阳村区域内有120公顷。原告认为第三人 认定事实错误。上诉人同时认为原审程序违法。第一，被上诉人没有在法定的期限能向原审提供其作出具体行政行为的事实根据和乏力依据的相关证据，甚至连小班档案在 ...
//www.110.com/panli/panli_1088454.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务