通运输有限公司法定代表人王新民，该公司经理。原审被告范国立。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称信阳人寿财保公司）、徐玉忠因与被上诉人卢 ）。其中（1）至（4）合计492273.14元。徐玉忠的豫G11327号车辆在第三人处投入了机动车辆强制保险，被告信阳人寿财保公司应当在机动 ...
//www.110.com/panli/panli_16669713.html -了解详情
元。原审法院院认为：（一）、被保险人祝镇奇与保险公司订立的机动车辆强制保险和商业保险合同,符合法律规定,为有效合同。我国《保险法》第四十九 和义务，具备本案原告的诉讼主体资格。（二）、本案交通事故发生后，投保车辆驾驶员和随车工作人员及时用随车手机15093000099分别拨打122（2011年2月14 ...
//www.110.com/panli/panli_38719357.html -了解详情
第一医院病历资料，以证明伤者肖望锦的住院时间为67天。3中国平安财产保险股份有限公司机动车辆强制保险赔偿款计算审批表1份，以证明被告公司已理赔28 356.81元，履行了赔偿义务。对于被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司提供的证据，经庭审质证，原告对被告提供的证据1、2的真实性、 ...
//www.110.com/panli/panli_15957486.html -了解详情
车辆使用性质：特种车。以赵宗新为被保险人在中华联合南阳中心支公司投了机动车辆强制保险和第三者责任险、车上人员责任险，且均投了不计免赔险，其中 机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：(一)被保险人及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管的财产的损失 ...
//www.110.com/panli/panli_5706060.html -了解详情
号小轿车于2008年11月25日向被告太平洋保险公司焦作中心支公司缴纳了机动车辆强制保险，并由被告太平洋保险公司焦作中心支公司出具保险单。原告认为，该起 ，本院不予支持。四、本院确认被告应赔偿原告各项损失数额如下：被告太平洋保险公司焦作中心支公司应在交强险责任限额内即“死亡伤残赔偿限额110000元、 ...
//www.110.com/panli/panli_280034.html -了解详情
，二原告负担420元，被告中国人寿财险南阳营销部负担4000元。中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司不服一审判决，向本院上诉称：一审判决上诉人承担医疗费 元范围内承担赔偿责任符合法律规定，并不违反国务院《机动车辆强制保险条例》的规定和《机动车辆强制保险条款》的约定。关于费用承担问题，根据《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_9519945.html -了解详情
上路行驶时其本身合格、手续齐全，驾驶人员具有合法驾驶车辆资质，且依法参加机动车辆强制保险及商业保险。三、致使杜新亮在道路交通事故中死亡的 赔偿原告的人身损害经济损失59263.54元（177790.62÷3）。原告的经济损失三方保险公司已赔偿到位，故其余被告不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_34972243.html -了解详情
上路行驶时其本身合格、手续齐全，驾驶人员具有合法驾驶车辆资质，且依法参加机动车辆强制保险及商业保险。三、致使李海军在道路交通事故中死亡的赔偿 原告的人身损害经济损失38947.20元（116841.62÷3）。原告的经济损失三方保险公司已赔偿到位，故其余被告不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_34971622.html -了解详情
上路行驶时其本身合格、手续齐全，驾驶人员具有合法驾驶车辆资质，且依法参加机动车辆强制保险及商业保险。三、致使王秀珍在道路交通事故中死亡的 赔偿原告的人身损害经济损失34304.86元（102914.58÷3）。原告的经济损失三方保险公司已赔偿到位，故其余被告不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_34970932.html -了解详情
，现年36岁，汉族，住××省××市××区××院内。系本案被告。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司，住所地××市××区××路××号。负责人张开友，该公司经理 ，且于2008年9月28日在被告人保财险江岸支公司为该肇事车辆投保了机动车辆强制保险和第三者责任险。因此请求判令1、被告张崇良、王德 ...
//www.110.com/panli/panli_13893226.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务