的。一审法院完全把三份定向协议与《商品房买卖合同》割裂而认定合同的性质和内容,没有事实与法律依据,应当根据合同的实际内容与本质来认定,而不能 及政策文件,致使工程在建设过程中成本大幅度增加,这是导致南方食品集团合理变更合同价款的法律依据和事实依据。但是2002年签订的《定向协议书》约定的170??。3 ...
//www.110.com/panli/panli_35219404.html -
了解详情
天世纪物业管理有限公司南宁分公司是一套人马,两块牌子。中天公司不是商品房买卖合同的相对人,根本不存在承担违约责任的问题。综上所述,一审判决认定事实清楚, 按每月30天计算,每日租金为100元。福翔公司对此提出了异议,但并没有提出相关证据予以证实,根据“谁主张,谁举证”原则,本案中关于违约金及房屋租金过 ...
//www.110.com/panli/panli_35219053.html -
了解详情
、高考的政府临时的限制行为应予免责的主张,因春晖房地产公司未能根据商品房买卖合同的约定,在上述事实发生之日起60日内通知被上诉人,故其免责主张 交房违约金27569.32元正确,本院予以维持。春晖房地产公司上诉所述及请求,没有事实和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...
//www.110.com/panli/panli_35217155.html -
了解详情
广西南宁春晖房地产开发有限责任公司(以下简称春晖房地产公司)因与被上诉人韦阳商品房买卖合同纠纷一案,不服南宁市青秀区人民法院(2009)青民一初字第 交房违约金31953.84元正确,本院予以维持。春晖房地产公司上诉所述及请求,没有事实和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...
//www.110.com/panli/panli_35216725.html -
了解详情
、高考的政府临时的限制行为应予免责的主张,因春晖房地产公司未能根据商品房买卖合同的约定,在上述事实发生之日起60日内通知被上诉人,故其免责主张 交房违约金24400.65元正确,本院予以维持。春晖房地产公司上诉所述及请求,没有事实和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...
//www.110.com/panli/panli_35216465.html -
了解详情
、高考的政府临时的限制行为应予免责的主张,因春晖房地产公司未能根据商品房买卖合同的约定,在上述事实发生之日起60日内通知被上诉人,故其免责主张 逾期交房违约金43982.37元正确,本院予以维持。上诉人春晖房地产公司的上诉请求没有事实和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...
//www.110.com/panli/panli_35215997.html -
了解详情
、高考的政府临时的限制行为应予免责的主张,因春晖房地产公司未能根据商品房买卖合同的约定,在上述事实发生之日起60日内通知被上诉人,故其免责主张 交房违约金41086.85元正确,本院予以维持。春晖房地产公司上诉所述及请求,没有事实和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...
//www.110.com/panli/panli_35215695.html -
了解详情
原审法院审理查明:信用社于2003年6月18日与**公司签订一份《委托开发合同》委托**公司开发**园1-6栋住宅项目,作为该项目工程建设单位和售房单位的 是购房人而不是开发商。其次,被上诉人2004年同上诉人签订的《商品房买卖合同》没有约定作为开发商的**公司有为上诉人办证的义务。2、从事实上分析, ...
//www.110.com/panli/panli_27305151.html -
了解详情
,维修基金由买受人在房屋交接前一次性缴清,由长沙县信用联社代为收取。合同签订后,周*向信用社设立在其下属分支机构的**信用社,户名为县联社基建办公室购房款 是购房人而不是开发商。其次,被上诉人2004年同上诉人签订的《商品房买卖合同》没有约定作为开发商的**公司有为上诉人办证的义务。2、从事实上分析, ...
//www.110.com/panli/panli_27304988.html -
了解详情
,维修基金由买受人在房屋交接前一次性缴清,由长沙县信用联社代为收取。合同签订后,彭*向信用社设立在其下属分支机构的**信用社,户名为县联社基建办公室购房款 是购房人而不是开发商。其次,被上诉人2004年同上诉人签订的《商品房买卖合同》没有约定作为开发商的**公司有为上诉人办证的义务。2、从事实上分析, ...
//www.110.com/panli/panli_27304823.html -
了解详情