原告是否具有诉讼主体资格；2、被告何景银与被告杜联合、赵康签订的转让协议是否有效；3、三被告应否返还原告价值150万元的财产。原告向本院提交的证据材料 协议是受合伙人委托，协议上也没有显示甲方、乙方是谁，协议约定的转让款其他合伙人均有支付。且协议约定转让款项分期支付，到时间如不按时交款，甲方将停止乙方 ...
//www.110.com/panli/panli_9789830.html -了解详情
，因证人与被告有一定的利害关系，证明效力不足，本院不予采纳。原告提交的借条为有效证据，在原告催要后，被告未能及时还款，已构成违约，应承担相应的责任，故 支付借款的诉讼请求本院予以支持。但原、被告并未约定还款期限，原告也无证据证明其向被告主张权利的起始时间，故该借款利息应从起诉之日起计算，原告请求被告 ...
//www.110.com/panli/panli_1841846.html -了解详情
公司设备的价款优先受偿。但四原告主张金牌公司对30000元借款承担连带清偿责任没有依据，不予支持。2005年12月17日的借款10000元，因双方未约定利息， 上诉人支付该笔借款利息至判决确定的履行期限届满之日不当，应予纠正。关于金牌公司为案涉债务提供的担保是否有效的问题，因上诉人为该公司的法定代表人 ...
//www.110.com/panli/panli_276404.html -了解详情
此协议必须共同遵守，如违约造成的经济损失，由违约方全部承担。此协议没有签署合同的生效日期及履行期限。之后，因樊炳申与其合伙人仍在闹纠纷，使探采工作无法正常 秋芳代理樊炳申与陈志烈在2000年1月1日达成的本案争诉坑口和解协议是否有效，能否确认陈、樊之间的坑口纠纷已经和解解决？樊炳申要不要承担该协议的 ...
//www.110.com/panli/panli_208127.html -了解详情
在康利欣的多次愚弄后(其实康利欣正在办理抵押贷款,意图转移公司财产,有意在拖延时间)，后来索性关掉了手机，答辩人无奈才提起了诉讼，在康利欣贷款时得知其 认可，郑州中汽乾坤置业有限公司应当向郑秀玲支付利息。 关于孙艳的担保是否有效的问题。本院认为，没有证据证明孙艳是在康利欣的欺诈、胁迫情况下所作的担保， ...
//www.110.com/panli/panli_190819.html -了解详情
判令乙公司以现金一次性偿还14万元欠款。 [分岐] 对于本案如何定性，协议书第八条是否有效，人民法院能否支持甲公司的诉讼请求，一审、二审、重审存在两种不同的 存在一方以欺诈、胁迫或乘人之危手段订立，且超过了行使申请变更权的法定最长期限。所以，甲公司不能向人民法院申请变更协议书第八条。 四、人民法院不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-143522.html -了解详情
该楼已抵押给信用社的事实，后被害人张跃成分期给付被告人３５万元。在合同履行期限尚未届满期间，被害人于２０００年１１月１４日向公安机关报案称被告人逃匿，２００２年 年，说明取得项款后被告人还经营企业一段时间，因此是否为携款逃匿无法认定。 ２、前后两个抵押协议均没有进行登记，客观上不能损害被害人的实体权利 ...
//www.110.com/ziliao/article-141843.html -了解详情
、厂部规定及员工合同原件一份，证明上诉人与被上诉人的劳动合同已经到期，双方没有续签合同，故不存在被上诉人领取工资的情况，支付给被上诉人的钱是调解书第三 法无据，本院不予支持。 其次，关于双方当事人所签订之《调解协议书》是否有效的问题。由于时间为2003年12月30日的《调解协议书》是在佛山市三水区乐平 ...
//www.110.com/panli/panli_83263.html -了解详情
建设公司没有受到侨务办公室的委托,其不可能与第三人上诉人签订协议,上诉人认为应考虑两个协议产生的背景和条件2上诉人认为两个协议是否有效的 用地规划许可证规划用地总平面图合作开发协议书收据凭证项目转让协议书合作用地备忘录汇票凭证收据借条收地通知记帐凭证和费用表安装工程预(决)算书,市政工程承包合同,占用 ...
//www.110.com/panli/panli_63717.html -了解详情
向站前支行借款人民币700万元、1200万元、800万元及700万元。合同中均约定了借款期限、借款利率等。上述合同签订后，站前支行依约先后履行了放款义务，纸业公司 纸业公司的欠款有折抵关系；审计报告证明纸业公司已将欠款如数还清，而没有结论表明借条所列物品用于以物抵贷；原审判决武断地因借据中的物品与审计 ...
//www.110.com/panli/panli_46150876.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务