开庭审理了本案,原告艾默生公司的委托代理人景灿、桂庆凯,被告商标评审委员会的委托代理人李盛楠,第三人国网信息公司的委托代理人孙美超到庭参加了诉讼 被异议商标注册的理由,不予支持。三、虽然艾默生公司证据能证明其“EMERSON”、“艾默生”商标在电力项目规划的设计(为他人)等服务上具有一定知名度,但系争 ...
//www.110.com/panli/panli_22960580.html -
了解详情
表,主任。委托代理人苗贵娟,中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。第三人高盛资产管理有限公司,住所地中华人民共和国北京市昌平区科技园昌怀路155 中国政府和少数几家中国企业,据此,尚不能认定高盛公司注册并使用在金融服务上的“高盛”商标在争议商标申请日前已达到驰名的程度。总之,高盛公司 ...
//www.110.com/panli/panli_22906475.html -
了解详情
代理人胡志刚,北京市天理律师事务所律师。被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地中华人民共和国北京市西城区三里河东路8号。法定代表人许瑞表, 商标法》第四十一条第一款的主张,因此,原告的诉讼请求和理由不能成立,第04411号裁定审理程序合法,认定事实清楚,适用法律正确,请求人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_18432759.html -
了解详情
能证明原告系恶意注册,相关报道未经当事人核实,不能作为认定事实的依据,商标评审委员会的处理结论与本案无关;证据10说明两被告利用“秀水街”的品牌价值为他人 年6月26日,新雅盛宏公司和秀水豪森公司向国家工商行政管理总局商标局商标评审委员会就涉案“秀水街”商标提出撤销不当注册商标申请,并于2005年6月 ...
//www.110.com/panli/panli_111235.html -
了解详情
能证明原告系恶意注册,相关报道未经当事人核实,不能作为认定事实的依据,商标评审委员会的处理结论与本案无关;证据10说明两被告利用“秀水街”的品牌价值为他人 年6月26日,新雅盛宏公司和秀水豪森公司向国家工商行政管理总局商标局商标评审委员会就涉案“秀水街”商标提出撤销不当注册商标申请,并于2005年6月 ...
//www.110.com/panli/panli_8101.html -
了解详情
月19日作出的商评字(2010)第08026号关于第3267318号“吉百利”商标异议复审裁定(简称第08026号裁定),向本院提起行政诉讼。本院于2010年 被告商标评审委员会辩称:第08026号裁定认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,原告的诉讼请求和理由不能成立,请求法院予以维持。第三人长沙高盛 ...
//www.110.com/panli/panli_22891157.html -
了解详情
商标法》第十三条第二款所禁止之情形。因此,加莫德菲尼公司该项撤销理由不能成立。关于焦点问题四,《商标法》第三十一条中关于申请商标 先生的中文姓名翻译“乔治阿玛尼”已在中国相关公众中享有较高的知名度。商标评审委员会认定GIORGIO ARMANI先生在中国享有在先姓名权“乔治阿玛尼”的主要证据充分。原告 ...
//www.110.com/panli/panli_11396939.html -
了解详情
,总经理。委托代理人吴慧慧。委托代理人牛利红。被告国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地北京市西城区三里河东路8号。法定代表人许瑞表,主任。委托 第36376号裁定认定事实清楚,适用法律正确,依法应当予以维持。原告的诉讼理由不能成立,其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 ...
//www.110.com/panli/panli_8893350.html -
了解详情
吴慧慧。委托代理人牛利红。原告福建晋江万泰盛鞋服有限公司(简称万泰盛公司)不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商评委)作出的商评字〔2010〕第 10月19日,确定的转让期限为:自2009年1月1日起,不能证明日本向阳在争议商标申请注册日前的情况。故本院对这2份证据不予采纳。以上事实有被诉 ...
//www.110.com/panli/panli_23380706.html -
了解详情
评审委员会)受理了上述申请。原、被告均未提交证据证明商标评审委员会的裁定结果。2011年3月23日,原告盛焕华在被告北京图书大厦处购买了被告延边出版社出版的 ,盛焕华认为延边出版社通过网络销售涉案图书构成侵权的诉讼主张亦不能成立。综上,延边出版社在其《课时详解 化学必修1》图书封面上使用“随堂通”文字 ...
//www.110.com/panli/panli_33366163.html -
了解详情